6 ответов в теме

[DNAlh]

Отличный текст. В свете нынешних информационных войн всем читать и конспектировать.

 

DN

[Natuccia]

 

Не верьте любым числам потерь больше 50. Это не Сталинград, когда шли в бой целые армии. Воюют небольшие отряды, как с той, так и с другой стороны. 50 человек для такой войны — огромная цифра. Конечно, теоретически такие потери могут быть, но чаще всего это просто бравые рапорты, не имеющие никакого отношения к реальности. Да еще и написанные за сотни километров от линии противостояния.

Цифры свыше 100 человек вообще не стоит принимать во внимание.

 

Дай то Бог..

[DNAlh]

Дай то Бог..

Ну, ПОКА не стоит...

 

DN

[Денис]

Во-первых, подниму своим постом тему.

 

Во-вторых, подумалась вот какая мысль. Для обсуждений в роде нынешней Новороссии, Боинга и им подобных, где количество информации и точек зрения велико, я бы предложил делать логическое разделение. Отдельно можно обсуждать всё, как сейчас. Отдельно выписывать список версий и возможных вариантов, со ссылками, сжатыми за/против. Отдельно люди могут создавать темы, в которых будут делиться, болеть «за своих» и пытаться заражать других людей своим мнением (если им этого хочется).

 

Чего я хочу. Хочу визуально отделить факты от версий и предположений. Хочу иметь перед глазами резюме, в каком-то роде хронологическое, может быть. И чтобы все эти резюме и списки версий были гигиенически чистыми (возвращаясь к этой теме форума). И если такую штуку сделать, 304я может стать еще более полезной (и в какой-то мере уникальной) для слежения за происходящими событиями.

Предложение, пожалуй, скорее адресовано ДНу, который так или иначе старается направлять все обсуждения в конструктивное русло; однако если кто что имеет высказать, то буду рад.

 

upd: Понятно, что, как и что угодно, что может сделать человек, такие резюме будут субъективными. Чего хочу я, так это выделить из шума взвешенную информацию. Может быть, какую-то редколлегию из желающих собрать..

[Ripper]

Получить что-то похожее на собственную небольшую википедию?

[Syrano]

upd: Понятно, что, как и что угодно, что может сделать человек, такие резюме будут субъективными. Чего хочу я, так это выделить из шума взвешенную информацию. Может быть, какую-то редколлегию из желающих собрать..

Интересная мысль. Надо подумать. Я могу попробовать, например в конце дня (утром следующего) выносить подобные факты и хронологии куда-нибудь в нашу вики, например. Можно посмотреть, что из этого получится, и получится ли что-либо :-)

[Денис]

Интересная мысль. Надо подумать. Я могу попробовать, например в конце дня (утром следующего) выносить подобные факты и хронологии куда-нибудь в нашу вики, например. Можно посмотреть, что из этого получится, и получится ли что-либо :-)

 

Я не уверен, что вики — хорошее место. Во-первых, о ней никто не знает. Я в первую очередь думал о параллельной теме на форуме. Тема форума же по своей сути позволяет вести именно хронологию. С другой стороны, именно попробовать можно в вики, на относительно закрытой площадке (не технически, именно в силу меньшей известности). Хронологию обеспечить заголовками (разделами).

 

Мне кажется, что такую штуку стоит делать коллективно, дабы уменьшить субъективность. Например, предварительно обсуждая "выпуск" в скайпе/чате/теме на форуме.

 

Можно попробовать начать самим делать, можно дождаться ДНа.