7 ответов в теме

[Ste!]

http://afisha.yandex...event_id=180610
http://www.kino-govn...railers&id=1612


via http://antoin.livejo...com/748650.html

Фильм «1612» может и покажется кому-то «красиво снятым», но хорошим фильмом его назвать трудно. Вспоминайте «Слугу государева», не ошибётесь. Только тут сюжет как бы не более невнятный. Казалось бы, так просто снять увлекательный приключенческий фильм в антураже исторического фентези, ан нет. Сценарий написан человеком, который у Дюма недостоин был бы даже роли литературного негра. Динамизм отдельных хороших сцен постоянно сходит на нет в промежутки между ними, а сами сцены сильно портит их даже не вторичность, а невообразимая баянность. И это на благодатном материале Смуты...

Главные минусы: навязчивые и бредовые образы шатающегося по российским лесам единорога и старца в веригах, склонность после хи-хи ха-ха вдруг заворачивать про долг перед Отечеством и несчастную Родину, а потом снова плясать комедию, общая фентезийность.
Главные плюсы: некоторые актёры просто молодцы, всякие драки-бои вполне удобоваримы, а уж показ крупным планом польских гусар с оторванными головами-ногами — это пять. Да, ещё хорошо решили вечную проблему подобных сюжетов — как слуга вдруг учится драться, как дворянин? Очень просто, к нему во сне приходит убитый хозяин, в которого он обрядился, и учит его фехтованию. Плюс он листал минут пять учебник фехтования. Всё, готово — первая шпага Московии!

Как бы ни ругали, например, Ридли Скотта за презрение к историческим реалиям, он всё-такие умеет снимать исторические приключения. Захватывающие, драматичные, интересные приключения. Они искупают то, что история всего лишь гвоздь на которую повешена плёнка с фильмом для просушки. Потому что если в фильме сюжета по сути и нет, то красивая картинка теряет смысл. Только сюжет мог бы вдохнуть в неё жизнь, придать смысл действиям персонажей. Но, кажется, сегодня этого никто не умеет. Судя по отзывам посмотревших, следующий исторический фильм в кинотеатрах — «Золотой век» — тоже имеет лишь красивую картинку поверх невнятного сценария.

[Афина]

Уже написала в историческом.

[DNAlh]

Уважаемый U-96 говорит, что это псевдопатриотический отстой. Я ему верю и даже пытаться смотреть эту дребедень не буду.

DN

[Natuccia]

Меня для начала удивило в анонсах, что там вместо Минина некий "воевода", пусть и в исполнении Марата Башарова.

[Мишаня]

Уважаемый U-96 говорит

(оффтоп) Дмитрий Николаевич, а кто такой u_96? Я уже давно спросить у вас хотел, что-то всё чаще это имя попадается.

[Афина]

Меня для начала удивило в анонсах, что там вместо Минина некий "воевода", пусть и в исполнении Марата Башарова.

Вообще-то Минин там тоже есть, и еще воевода отдельно. Другое дело, что, может, этот воевода Минина отодвинул на задний план?

[DNAlh]

(оффтоп) Дмитрий Николаевич, а кто такой u_96? Я уже давно спросить у вас хотел, что-то всё чаще это имя попадается.

Ну, лично мы незнакомы. Знаю, что он учитель истории в частной гимназии в Москве, ну и по военно-историческим сюжетам неплохой специалист.

DN

[Superwel]

Фильм 1612 - чисто развлекаловка, а не предмет серьезного восприятия!!