7 ответов в теме

[гык-sse2]

Пишем результаты разгона, если есть еще гонщики в ЛИТе. У меня Celeron E3200, естественно его разогнал. Пока максимум - 3.84ГГц при напряжении 1.408 Вольт. 4 ГГц - запускается один раз, но при загрузке Mac OS X сразу Kernel Panic. С другой стороны, щас спустил частоту до 2ГГц, напряжение до 0.962 В и радуюсь тишине пассивного охлаждения!

[koraalex]

А у меня Phenom 9650, т.е. базовая модель. Я его запихнул в суперкомпактный корпус и не могу охладить, не думал, что так будет греться. Так вот, снижение частоты (+ частоты видеочипсета) проку даёт мало, зато тормозить начинает сильно. Короче, нечего было в своё время мечтать о вычислительной машине, а процессоры гнать - дурное занятие. Потому что главное в их безумно сложной работе - стабильность. А работает система оптимальным образом при тех параметрах, на которые она рассчитана. Разгон происходит либо от несерьёзного отношения, как у геймеров, либо от бедности, как у домашних видеомонтажников (этот оправдан делом), либо превращается в болезнь, как жажда научиться всё взламывать у хакеров. Положительная сторона у дела одна - жизнь заставляет варьировать параметры вне паспортных пределов, так что знание и умение могут пригодиться. Но повторюсь: выходить за пределы дозволенного далеко нельзя. Так думаю. Меня больше беспокоит перегрев компонентов при работе в штатном режиме. Далеко не все материнские платы, видеокарты, да и сами микросхемы достаточно хорошо охлаждаются. Например, радиатор чипсета рассчитывают под типовой объём оперативной памяти, а когда поставишь в несколько раз больше - он сразу перегревается. А заменить его, положим, физически нельзя. Ещё хуже дело обстоит с вентиляцией в корпусе, попробуй обеспечь её хорошую. В серверных корпусах пространство намного больше и специальные воздуховоды делают, вентиляторы дополнительные в нужных местах ставят.

Изменено: koraalex, 12 Декабрь 2009 - 20:25

[/79ITA4ok]

Тебе какой разгон нужен? Для стабильной работы, или чтобы успеть замерить частоту в cpu-z и забить хотя бы на wprime? На воздухе, на воде или на азоте? Некорректный вопрос.

[гык-sse2]

У меня воздух и постоянная работа. Уже 0.944В при 2ГГц - это теперь я уменьшаю напряжение. Алюминиевый пассив.

[/79ITA4ok]

Ну, тогда звал бы сюда всех тормозов в лите

[R@ym0nd]

xD Я здесь)

[koraalex]

Да собственно торможение процессора представляет главный интерес. Потому что нет проблемы недогрева, есть проблема перегрева, возникающая по разным причинам. Пассивное охлаждение мне очень нравится. Лет пять назад затормозить процессор так, чтоб поставить простой радиатор, было заманчиво. После выпуска процессоров для нетбуков проблема потеряла актуальность. Кому нужна тихая машина - купит машинку на Атоме, причём миниатюрную. Если Атом не может устроить - значит нужен мощный процессор, мощный чипсет, следовательно потребуется вентилятор, чтобы гонять воздух кругами. В этом случае лучше брать просторный корпус, в котором гасится шум, и кулер-карлсон. В большей степени меня беспокоит шум блоков питания, не знаешь, будет блок/корпус свистеть/цыкать или нет.

[гык-sse2]

Лет 8 назад, во времена PIII-600 s370, пассив был бы реальностью... но радиаторы тогда были очень маленькие. А вот сейчас радиатора 5-летней давности хватает, чтобы того же PIII охладить пассивно (радиатор алюминиевый от Sempron). И при том он холодный. А проблема недогрева есть. У автомобильных аккумуляторов зимой, у людей и у процессоров под жидким азотом. Например Celeron E3200 стартует только при -95, хотя работает и при -110 градусах (не мой, а у кого-то с Overclockers.ru).

Изменено: iMichael, 05 Январь 2010 - 7:59