Выделения мои.Мое имхо по сабжу следующее: пропагандистский миф наподобие «28 супергероев» можно так-сяк с большой натяжкой признать полезным в конкретных условиях осени 41-ого. С натяжкой – т.к. с обще-военной точки зрения полезнее внедрять мем: «сделай так, чтобы враг умер за свою родину, а не ты – за свою», однако в конкретных условиях осени-зимы 41-ого посыл: «все равно помирать, так помрём геройски» тоже был вполне востребован и мог оказать некое цементирующее влияние.
Выдуманы были герои мифов или нет – на тот момент было не очень существенно, т.к. для рядового бойца КА новости с африканского фронта и соседней дивизии были примерно равнозначны по удаленности от его личной войны. Ровно так же почти никого не волновало, что вражеских танков-самолетов-солдат на всех героев явно не хватает – лишь во второй половине войны начали раздаваться отдельные голоса: «ну поимейте же совесть, нет у них столько!»
Главный промах, имхо, был допущен уже после войны. Имея запас времени, документы, как свои, так и противника (не все, конечно, но первички в «трофейном» фонде 500 осело более чем достаточно) вполне можно было произвести отсев и вообще выработать относительно близкую к реальной картину истории ВОВ. В частности, явно требовалось «урезание осетра» – как в целом, так и по достижениям отдельных героев.
Вместо этого был выбран наиболее простой, легкий и, как показала практика, порочный путь: уже сложившаяся мифология была зацементирована до состояния гранита. Более того – к ней начала добавляться мифология новая, продиктованная ведомственными и просто лично-шкурными интересами: «разведка предупреждала, а ей не верили», «промышленность дала армии лучшие в мире танки/самолеты», «прохоровское побоище» и т.д. и т.п. Чем дальше, тем больше этот лубок дрейфовал в сторону от реальности, и, соответственно, требовал все больших усилий по «ограждению», а когда оградку, наконец снесли вместе с берлинской стеной – в одночасье развалился. И более того – именно на его наиболее окаменелых частях принялись возводить свои собственные теории Суворов-Солонин и иже с ними. За их популярность нам следует «благодарить» именно советский Главпур и его халтурную работу.
Ну и думать о том, сколько раз нужно наступать на одни и те же грабли.
Ну и на ту же тему из журнала А. Исаева:
По мнению военной прокуратуры, которая после войны провела расследование обстоятельств написания очерка Кривицкого, изложенные в нем события (о панфиловцах - DN) были корреспондентом просто выдуманы. Т.е. написаны с нуля, без подкрепления фактами. В итоге будущий шуцман Добробабин на страницах очерка кидался под танк, обвязавшись гранатами. Хотя в реальности выжил, попал в плен и успел послужить немцам. Получилось нехорошо.
А про колонну это Вы, наверное с курсантами под Ильинским перепутали, там как раз все подтверждается.
Вот мне уже много лет обидно, когда у нас реальных героев той войны мало кто помнит (да вот хоть тех же подольских курсантов взять), а распиаренное в те году из политических соображений - до сих пор "отлито в граните" (с) И ведь даже в ЕГЭ о панфиловцах надо знать!
P.S. Собственно, все эти обсуждения имеют своим поводом вот это:
DN
А я отвлекся и посмотрел Орешник на этой карте. Раньше мне почему-то думалось, что старое каширское шоссе проходило по Шипиловскому проезду, но южнее метро Орехово оно, оказывается, косило в сторону нынешней Каширки. Вообще, прекрасный сервис, видно слои истории города. Жалко, не все районы сохранились.
