7 ответов в теме

[DNAlh]

Она же - Вторая Конголезская. Я, если честно, узнал несколько дней назад и был, признаюсь, впечатлен. Почти 5,5 миллионов погибших, в участниках - половина африканских стран! Крупнейший военный конфликт после Второй мировой! А ведь до этого ведь была еще Первая Конголезская и геноцид хуту в Бурунди и Руанде, давшие еще как минимум миллион жертв. И, что самое интересное, обо всем этом в международных неполживых демократических СМИ - ни звука! Ну, разве что про Руанду говорили, помню. Но про все остальное - тишина... 

А как в Париже "Шарли Эбдо" расстреляли (погибло, напомню, 12 человек), так сразу "Же суи Шарли", марши и всё вот это вот... Лицемерие?

 

DN

[Сонечка]

Офигеть. Действительно.
У всех,конечно, в это время своих войн хватало. Но пропустить событие такого масштаба -- это что-то поразительное.
Точно не утка? Ссылок на википедии много,не похоже.

[DNAlh]

Точно не утка? Ссылок на википедии много,не похоже.

Да нет, не утка...

Можно почитать тут и тут.

 

DN

[GrGr]

Последние полвека в Африке регулярно кто-то кого-то режет, и на этом фоне даже крупные войны могут пройти незамеченными. Ибо не всегда понятно, что это - полноценная война или серия стычек.

[VZhizhin]

"У нас", кстати, в это время как раз Косово во всю пылало, было о чем по телеку рассказать. Так что африканцы практически "под шумок" повоевали. А о более ранних событиях бездуховный мир снял очень хороший фильм "Hotel Rwanda", стоит посмотреть.

[DNAlh]

Последние полвека в Африке регулярно кто-то кого-то режет, и на этом фоне даже крупные войны могут пройти незамеченными. Ибо не всегда понятно, что это - полноценная война или серия стычек.

Ну не с двумя миллионами жертв же! А насчет "серии стычек" - так такие войны там. Без танковых клиньев и ковровых бомбардировок. Но не менее кровавые.
 

"У нас", кстати, в это время как раз Косово во всю пылало, было о чем по телеку рассказать.

Косово, если я не ошибаюсь, всё в 1999 поместилось. А тут дольше воевали, плюс для нас, конечно, Косово ближе и последствия актуальнее, но всё равно я удивляюсь, что в современном мире можно не обратить внимания на то, что где-то убили два миллиона человек...

А о более ранних событиях бездуховный мир снял очень хороший фильм "Hotel Rwanda", стоит посмотреть.

Каюсь, не смотрел, рекомендацию принял. Но это о Руанде, о ней-то как раз сообщали в СМИ. А вот о том, что было после, почему-то массовый читатель/зритель не узнал.

DN

[Олег]

 Но это о Руанде, о ней-то как раз сообщали в СМИ. А вот о том, что было после, почему-то массовый читатель/зритель не узнал.

DN

 

Ну, новости о том, что в Африке кто-то с кем-то воюет были, просто никто это не называл Великой Африканской. С учетом "беспокойности" региона, эта история не выглядела уникальной. Думаю, от голода в той же Африке за этот период сопоставимое число народа погибнуть могло.

 

Вообще, эта логика, мне не вполне понятна: если о каких-то войнах в Европе говорили меньше, чем они того заслуживали, то 12 человек, убитых в Париже - это фигня? Да, есть интерес аудитории СМИ. В Африке кто-то с кем-то воюет практически непрерывно, в т.ч. и сейчас. Военные действия в этом регионе - не особенно новость.  И теракты там страшные происходят. Тем не менее, то, что происходит в Европе всегда будет для Европы более актуальной новостью. Думаю, Африка тоже не очень сосредоточена на новостях из Европы, и знаю, что тема Второй Мировой какую-нибудь Индию вообще мало волнует.  Это не лицемерие, просто данность. 

[DNAlh]

Вообще, эта логика, мне не вполне понятна: если о каких-то войнах в Европе говорили меньше, чем они того заслуживали, то 12 человек, убитых в Париже - это фигня?

Да нет, не фигня, конечно, но искажение масштаба события. Это как в новостях федеральных каналов (кои иногда, мельком, смотрю, если где-то телевизор работает) московские события (скажем, какая-нибудь особенно большая пробка) представляют куда как подробнее, чем события аналогичного масштаба где-то в регионах. Оно понятно - целевая аудитория и т.п., но вот неприятно как-то... Так и тут.

 

DN