Перейти к содержимому


Фото

Тест Беннета


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
12 ответов в теме

#1 DNAlh Опубликовано 06 Июнь 2018 - 22:01

DNAlh
  • Борцы со злом
  • 45 097 Сообщений:
  • Дмитрий Алхазашвили
Тест на инженерное мышление.
 

У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) - очень высокий (74%). Набрано 52 баллов из 70 возможных.


Для гуманитария неплохо, я считаю. :)

DN

#2 KiberGus Опубликовано 06 Июнь 2018 - 22:48

KiberGus
  • Genius loci
  • 6 551 Сообщений:
  • Алексей Гусейнов

70 из 70


Зато, обладая единственной в мире подводной орбитальной группировкой спутников глонасс...
gentoo.gif

#3 DNAlh Опубликовано 06 Июнь 2018 - 23:20

DNAlh
  • Борцы со злом
  • 45 097 Сообщений:
  • Дмитрий Алхазашвили

70 из 70

Респект! :) Хотя, мне кажется, что для человека с незабытыми познаниями в области физики, этот тест совсем элементарный. Но я физику учил давно и плохо, поэтому руководствовался только жизненным опытом и здравым смыслом. И местами понимал, что мне именно знаний физики не хватает.

DN



#4 Syrano Опубликовано 07 Июнь 2018 - 9:52

Syrano
  • Свои
  • 9 164 Сообщений:
  • Владимир Зайцев

63. В нескольких вопросах возможны разночтения, при которых ответы будут различными. А может, где невнимательно просто. В основном все просто, да.


"Знаете, а я думаю, что он прав."

#5 Сонечка Опубликовано 07 Июнь 2018 - 11:08

Сонечка
  • Свои
  • 1 832 Сообщений:
  • Софья Сазонова
Рисунки меня порой приводили в ступор) Например про вентилятор... Черт его разберет, в какую сторону у него лопасти выпуклы.
Так что только 80%.

#6 DNAlh Опубликовано 07 Июнь 2018 - 11:34

DNAlh
  • Борцы со злом
  • 45 097 Сообщений:
  • Дмитрий Алхазашвили
Вот с вентилятором я тоже сомневался именно из-за плохой прорисовки.
Было бы интересно посмотреть ошибки и узнать правильные ответы, но для этого надо регистрироваться и заново проходить тест...

DN

#7 Syrano Опубликовано 07 Июнь 2018 - 13:46

Syrano
  • Свои
  • 9 164 Сообщений:
  • Владимир Зайцев

Я не понял про насос (вообще, что за рисунок), про бруски разной толщины (они просто лежат или "балкончиками" закреплены на вертикальной стене?), про отскок шарика (учитывается ли то, что он закрутится при ударе об обе стенки, и уйдет не по равному углу?), периодически неочевидно, какие из роликов в передачах имеются ввиду равными, а какие чуть больше/меньше. В общем, обычная беда тестов.


"Знаете, а я думаю, что он прав."

#8 KiberGus Опубликовано 07 Июнь 2018 - 15:45

KiberGus
  • Genius loci
  • 6 551 Сообщений:
  • Алексей Гусейнов

Я не понял про насос (вообще, что за рисунок), про бруски разной толщины (они просто лежат или "балкончиками" закреплены на вертикальной стене?), про отскок шарика (учитывается ли то, что он закрутится при ударе об обе стенки, и уйдет не по равному углу?), периодически неочевидно, какие из роликов в передачах имеются ввиду равными, а какие чуть больше/меньше. В общем, обычная беда тестов.

У насоса было два клапана подряд. На двух картинках из 3х они пропускали воздух в противоположные стороны. Другими словами, воздух через этот насос идти не мог ни в одну сторону т.к. какой-нибудь из клапанов был бы закрыт.

Бруски балкончиками закреплены на вертикальной стене. Стена была слева. Т.е. бруски торцом к ней прикрутили и они такими штырями торчат из нее. Больший вес выдержит тот, у которого высота больше. Как ребро жесткости работает.

Отскок шарика - просто угол падения равен углу отражения. Для удобства, луч A был нарисован перпендикулярно борту стола.

С шестеренками у меня сомнения были только в одном месте, но там количество зубцов было разным.


Зато, обладая единственной в мире подводной орбитальной группировкой спутников глонасс...
gentoo.gif

#9 Сонечка Опубликовано 07 Июнь 2018 - 16:26

Сонечка
  • Свои
  • 1 832 Сообщений:
  • Софья Сазонова

Отскок шарика - просто угол падения равен углу отражения.


Я тоже так думала сначала. А потом посмотрела, что при первом отскоке углы были нарисованы не равные, и решила, что это такое свойство шарика -- то ли закручен, то ли деформируем....и выбрала такой же угол, как первый нарисованный.
Тогда картинка получалась логичной: если при ударе под углом А шарик отскакивает под углом В, то при ударе под углом В должен отскочить наоборот, под углом А.

Угол первого отскока очень подозрительно был похож на 45 градусов на картинке. А угол первого падения -- скорее на 30 градусов.

#10 Natuccia Опубликовано 07 Июнь 2018 - 19:40

Natuccia
  • Свои
  • 5 630 Сообщений:
  • Наташа Налютина

48, не технарь


natuccia.gif

#11 DNAlh Опубликовано 07 Июнь 2018 - 21:24

DNAlh
  • Борцы со злом
  • 45 097 Сообщений:
  • Дмитрий Алхазашвили

Про клапаны я тоже долго думал, но, кажется, пришел к тому выводу, о котором Лёшка написал. Про шарик - сразу решил про углы падения и отражения.

Но согласен, что прорисованы иллюстрации откровенно плохо. :(

 

DN



#12 Syrano Опубликовано 07 Июнь 2018 - 22:34

Syrano
  • Свои
  • 9 164 Сообщений:
  • Владимир Зайцев

У насоса было два клапана подряд. На двух картинках из 3х они пропускали воздух в противоположные стороны. Другими словами, воздух через этот насос идти не мог ни в одну сторону т.к. какой-нибудь из клапанов был бы закрыт.
Бруски балкончиками закреплены на вертикальной стене. Стена была слева. Т.е. бруски торцом к ней прикрутили и они такими штырями торчат из нее. Больший вес выдержит тот, у которого высота больше. Как ребро жесткости работает.
Отскок шарика - просто угол падения равен углу отражения. Для удобства, луч A был нарисован перпендикулярно борту стола.
С шестеренками у меня сомнения были только в одном месте, но там количество зубцов было разным.

Я не понял, где шток у насоса, и что на среднем рисунке было. А про шарики -- бильярдный опыт подвел. Угол падения не равен углу отражения при двойном отскоке. Только в идеальной ситуации без трения, но этого оговорено не было.
"Знаете, а я думаю, что он прав."

#13 Anasta Опубликовано 08 Июнь 2018 - 8:02

Anasta

    Старший санитар

  • Свои
  • 4 543 Сообщений:
  • Анастасия Абрашитова

У меня 62, но я никогда не любила физику  :blush:






2 пользователей читают эту тему

0 пользователей, 2 гостей, 0 невидимых