Зашел на наш сайт в раздел преподавателей: почти у всех (кроме Олега Юрьевича почему-то; раньше оно было человек у 5) убрали звание Соросовского учителя. Я всегда думал, что это престижно и почетно. ДН, Ирина Юрьевна, не знаете изнутри, почему? Стало непочетно, стало нельзя?
Соросовский учитель
#1 Опубликовано 16 Июнь 2018 - 19:03
#2 Опубликовано 17 Июнь 2018 - 14:46
Сорос последнее время постоянно звучит как организатор всяких революций (оранжевой, роз и проч.), расшатывающих ситуацию в разных странах, не только на постсоветском пространстве, в угоду США. Он, говорят, придумал этот сценарий, который много где постарались осуществить. Ну и, сам понимаешь, такой враг народа нам не нужен. Думаю, с этим связано. Справедливости ради должна сказать, что еще в 1996 г., когда я была на конференции ЕвроКлио в Суздале, и там один коллега из Нижнего пытался козырнуть тем, что он лауреат гранта Сороса, ему настоятельно рекомендовали этого не делать, ибо европейское руководство ЕвроКлио реагировало на это имя, как бык на красную тряпку, такого рода было неприятие чего-либо американского (и Сороса в частности) в Европе.
Фалес Милетский.
#3 Опубликовано 17 Июнь 2018 - 17:40
Понятно.
Почему я спросил: мне показалось странным это скрытие, учитывая, что сама программа свернута лет 14 назад, и звание, по идее, означает только какие-то заслуги преподавателей (тогда, давно) без каких-то политических подтекстов.
Так-то, вероятно, что сам Сорос — личность неоднозначная. С другой стороны, наверное, награды присуждались локальными советами, поэтому, если тогда политической составляющей в этом не было, то какая уж разница. И еще, насколько я понял, гранты были значительными в то время относительно зарплат, поэтому (если за их получение не нужно было лезть в политику) не вполне понятен их вред; по идее, нашему поколению учеников можно только радоваться, что они были и что преподаватели имели возможность получить хоть насколько-то адекватную зарплату.
Интересно про неприятие у европейцев тогда; я (пусть, немного попозже, в начале 2000х) не помню какого-то серьезного неприятия европейцами американцев.
#4 Опубликовано 17 Июнь 2018 - 19:02
Прибавка к зарплате - да, но все же поминать Сороса сегодня - mauvais ton.
Про отношение европейцев - ну вот почему-то так было в этой тусовке, сугубо европейской, обходившейся без американцев.
Фалес Милетский.
#5 Опубликовано 17 Июнь 2018 - 20:05
Про отношение европейцев - ну вот почему-то так было в этой тусовке, сугубо европейской, обходившейся без американцев.
Я не знаю, связано ли это с европейско-американскими напрягами, или это отношение лично к Соросу (личности и в самом деле, мягко говоря, неоднозначной), но физиономии они, при упоминании его имени, действительно кривили.
Смысла упоминать то, что кто-то 14 лет назад выиграл некий грант (все же не Нобелевскую премию, правда?) я не вижу.
DN
#6 Опубликовано 18 Июнь 2018 - 8:54
С нами сила Алхазашвили!
#7 Опубликовано 18 Июнь 2018 - 10:34
Можно ли тогда сказать, что именно это изменилось (выросла роль интернета, нужно быть аккуратнее в любом публичном интернете) или просто сейчас больше людей могут негативно воспринять отсылку к тем фондам / программам? Возможно, что всё вместе в этом не совсем простом случае.
Я сейчас немного прочитал про отношение Сороса и его фондов к революции в Грузии, это вообще интересная тема.
#8 Опубликовано 18 Июнь 2018 - 13:59
Да, безусловно.
Фалес Милетский.
#9 Опубликовано 18 Июнь 2018 - 18:54
Мне кажется, что таки да, личность Сороса стала восприниматься негативно не только в Европе, но и у нас.Можно ли тогда сказать, что именно это изменилось (выросла роль интернета, нужно быть аккуратнее в любом публичном интернете) или просто сейчас больше людей могут негативно воспринять отсылку к тем фондам / программам? Возможно, что всё вместе в этом не совсем простом случае.
И не только в Грузии, кстати. Он совсем не добряк-филантроп...Я сейчас немного прочитал про отношение Сороса и его фондов к революции в Грузии, это вообще интересная тема.
DN
#10 Опубликовано 22 Июнь 2018 - 13:24
преподаватели имели возможность получить хоть насколько-то адекватную зарплату.
Очень некрасиво обсуждать чужие деньги, понимаю, но я не могу не накинуть на вентилятор и не сказать, что преподаватели ЛИТа вроде всегда адекватно получали, нет? Или ты про учителей в целом?
А, или в твоем поколении фонда принудительной помощи лицею уже не было?
#11 Опубликовано 22 Июнь 2018 - 13:48
Очень некрасиво обсуждать чужие деньги, понимаю, но я не могу не накинуть на вентилятор и не сказать, что преподаватели ЛИТа вроде всегда адекватно получали, нет? Или ты про учителей в целом?
А, или в твоем поколении фонда принудительной помощи лицею уже не было?
Про фонд помощи я не особо в курсе. Мы сдавали 2 тысячи в месяц, кажется, и это было всё, что нужно было сдать. Как использовались деньги, понятия не имею; из этого же фонда и техника какая-то закупалась, и еще что-то, насколько я знаю. Я представлял, что у Лицея была и спонсорская поддержка какая-то.
После другой школы с периодическим добровольно-принудительным сдаванием денег на непонятные подарки преподавателями система Лицея казалась образцом адекватности.
Так или иначе, думаю, что наличие грантов для преподавателей естественных наук (Соросовский учитель только в этой области присуждался; математика, физика, химия, биология) давало возможность тому же Лицею перераспределить поддерживающую часть на преподавателей гуманитарных дисциплин, например. (это мои домыслы, фактов не знаю). Да, конечно, для хорошего преподавателя в школах без доп. финансирования это, видимо, давало возможность заработать хоть что-то.
Еще раз, мой изначальный вопрос возник потому, что когда я впервые (в Лицее, 10 лет назад) прочитал про это звание / награду, у меня создалось впечатление, что это уважаемое в сообществе звание.
Раз уж тему подняли, тут еще с Шанинкой что-то непонятное происходит. Тоже очень вредные и слишком много сотрудничающие с внешним миром :-|
Связь с этой темой в том, что создавалась она при поддержке все того же фонда Сороса, и развилась в результате в качественный (хоть и небольшой) университет.
Этот сложный мир..
#12 Опубликовано 22 Июнь 2018 - 17:51
DN
#13 Опубликовано 22 Июнь 2018 - 19:27
Раз уж начали говорить про деньги, то не знаю, как в 90-е, но вот конкретно сейчас (и уже довольно давно) зарплата в ЛИТе далеко не самая большая (среди учителей) в Москве. И в 548-й, где Ира работает, тоже. Парадокс, но зачастую бОльшие зарплаты имеют учителя довольно посредственных школ.
DN
Да, потому что такие школы предпочитают все деньги перечислять в фонд зарплаты, а не тратиться на развитие.
Фалес Милетский.
1 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 невидимых