Перейти к содержимому


Фото

Акварель


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
36 ответов в теме

Опрос: Что скажете? (0 пользователей проголосовали)

Что скажете?

  1. Остой (3 голосов [17.65%])

    Процент голосов: 17.65%

  2. Плохо (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  3. Так себе (5 голосов [29.41%])

    Процент голосов: 29.41%

  4. Нормально (4 голосов [23.53%])

    Процент голосов: 23.53%

  5. Симпатично (4 голосов [23.53%])

    Процент голосов: 23.53%

  6. Классно (1 голосов [5.88%])

    Процент голосов: 5.88%

Голосовать Гости не могут голосовать

#21 Allena Опубликовано 23 Май 2005 - 12:47

Allena
  • Свои
  • 170 Сообщений:
  • Лена Алёхова
TAU13,я, конечно, понимаю "поантелизм", да.Только в чём по твоему эта техника заключается, а?Интересна точка зрения.
Насколько я могу припомнить, пуантелизм(ну или пуантилизм) от фр.point- точка.Позднее направление импрессионизма, некотрые исследователи даже причисляют пуантелистов к постимпрессионистам, за излишнюю "научность" техники.Пуантелисты отличались тем, что, передавали цвет не плавными переходами и смешением красок, а обособленными мелкими мазками.При этом, благодаря хорощему знанию законов восприятия цветов человеком, пуантелисты добивались того что зрителю рисунки точечными не казались.Так вот, просто в силу своей природы, пуантелизм-техника, которая может быть исполнена в масле, гуаши, но никак не в акварели.Акварель - лёгкая прозрачная краска, переливы цвета достигаются лессировкой.

N-ka, наиболее известен,пожалуй Сёра.

Вот кстати одна из его картин
http://impressionnis.../sera51_big.htm

Изменено: Allena, 23 Май 2005 - 12:48


#22 Никки Опубликовано 23 Май 2005 - 12:53

Никки
  • Свои
  • 461 Сообщений:
  • Дарья Гордеева

Неудивительно) Она пишется через У и И, а не через О и Е=))
Не припомню только, кто ею активно пользовался из великих/известных...

Сёра, кажется... =)



#23 Никки Опубликовано 23 Май 2005 - 12:56

Никки
  • Свои
  • 461 Сообщений:
  • Дарья Гордеева

TAU13,я, конечно, понимаю "поантелизм", да.Только в чём по твоему эта техника заключается, а?Интересна точка зрения.
Насколько я могу припомнить, пуантелизм(ну или пуантилизм) от фр.point- точка.Позднее направление импрессионизма, некотрые исследователи даже причисляют пуантелистов к постимпрессионистам, за излишнюю "научность" техники.Пуантелисты отличались тем, что, передавали цвет не плавными переходами и смешением красок, а обособленными мелкими мазками.При этом, благодаря хорощему знанию законов восприятия цветов человеком, пуантелисты добивались того что зрителю рисунки точечными не казались.Так вот, просто в силу своей природы, пуантелизм-техника, которая может быть исполнена в масле, гуаши, но никак не в акварели.Акварель - лёгкая прозрачная краска, переливы цвета достигаются лессировкой.

N-ka, наиболее известен,пожалуй Сёра.

Вот кстати одна из его картин
http://impressionnis.../sera51_big.htm

Хорошо написала, надо прямо в энциклопедию зановить. =)

Кстати, написала про Сёра не видя твоего сообщение.

Интересно все-таки, как писалось это АКВАРЕЛЬЮ. =)



#24 TAU13 Опубликовано 23 Май 2005 - 13:03

TAU13
  • Свои
  • 822 Сообщений:
  • Александр Каменцев
Лекго и с улыбкой на лице. Верь не верь,а вот это ГУАШ. Краску можно всегда максировать, потом акварель не ЛЕССИРОВОЧНАЯ. (это на заметку.)

Изменено: TAU13, 23 Май 2005 - 14:17


#25 Allena Опубликовано 23 Май 2005 - 13:40

Allena
  • Свои
  • 170 Сообщений:
  • Лена Алёхова
гуашЬ, художник ты наш. А что странного, в том что приведённая тобой картинка -- гуашь? Масло и гуашь--пастозные краски, они часто взаимозаменяемы.Хоть и не всегда. От акварели их отличает то, что через новый слой акварели всегда просвечивает лист или предыдущий слой,и благодаря этому можно достигнуть интересных эффектов(именно это я понимала, когда говорила что техника акварели слоистая, лессировачная), а с гуашью и маслом такию фокусы не пройдут. В своих "акварелях", ты попытался сделать акварелью жирные,насыщенные мазки, что совершенно не соответствует этому лёгкому материалу.Поэтому и результаты получил не ахти.

#26 Allena Опубликовано 23 Май 2005 - 13:44

Allena
  • Свои
  • 170 Сообщений:
  • Лена Алёхова
Кстати, что значит максировать краску?

#27 Никки Опубликовано 23 Май 2005 - 13:49

Никки
  • Свои
  • 461 Сообщений:
  • Дарья Гордеева

Лекго и с улыбкой на лице.

Верь не верь,а вот это ГУАШ. Краску можно всегда максировать, потом акварель не ЛИСИРОВОЧНАЯ. (это на заметку.)

То, что это гуашь, я не сомневаюсь.

Кстати, ведь гуашь это разновидность акварели. =) И чем-чем, а именно гуашью можно наиболее приблизиться к результатом, достигаемым акварелью.

ЛЕССИРОВОЧНАЯ =)
И да, лессировка характерна для масляной живописи, а не акварели.



#28 Никки Опубликовано 23 Май 2005 - 13:51

Никки
  • Свои
  • 461 Сообщений:
  • Дарья Гордеева

Кстати, что значит максировать краску?

Маскировать, видимо. =)



#29 Allena Опубликовано 23 Май 2005 - 14:00

Allena
  • Свои
  • 170 Сообщений:
  • Лена Алёхова
Я сейчас со стула упаду.Никки, откуда такая сенсационная информация, что гуашь разновидность акварели? Лессировка -- приём при котором одному слою дают высохнуть, после чего поверх пишут второй, снова дают высохнуть и т.д. То что этот приём часто применялся живописцами,(сейчас уже почти не применяется, так как требует слишком много времени), работавшими маслом, ещё не делает его приёмом исключительно масленой живописи.Хотя, когда я говорила, что акварель--материал лессировачный, я имела ввиду,что слоистость в акварели -- очень важный приём, которым нельзе пренебрегать.Возможно, я выразилась неточно.

#30 N-ka Опубликовано 23 Май 2005 - 14:05

N-ka
  • Свои
  • 2 292 Сообщений:
  • Наталка П.С.
я смотрю, тут сплошные профессионалы... интересно-интересно... *наблюдает из-за кустов за развитием дискуссии*
Время и до нас, и после нас не наше. Ты заброшен в одну точку; растягивай её - но до каких пор?
/Сенека

#31 TAU13 Опубликовано 23 Май 2005 - 14:19

TAU13
  • Свои
  • 822 Сообщений:
  • Александр Каменцев
Блин, короче пишеться это акверелью нормально, просто я на каждый эскиз я потратил около 5 часов. Если ты рисуешь акварелью то всё-таки должна знать разные технологии.

#32 TAU13 Опубликовано 23 Май 2005 - 14:20

TAU13
  • Свои
  • 822 Сообщений:
  • Александр Каменцев

я смотрю, тут сплошные профессионалы...
интересно-интересно...

*наблюдает из-за кустов за развитием дискуссии*


<_< чувствую кому-то сегодня в аське будет жарко.

#33 Allena Опубликовано 23 Май 2005 - 14:27

Allena
  • Свои
  • 170 Сообщений:
  • Лена Алёхова

Блин, короче пишеться это акверелью нормально, просто я на каждый эскиз я потратил около 5 часов. Если ты рисуешь акварелью то всё-таки должна знать разные технологии.

Оно и видно, что 5. :D Ты ж её до чёрте какой густоты доводил.Пишется-то может и нормально, но результат...гм...
Если ты всё-таки настаиваешь, что пуантелизм в акварели применим, не вспомнишь ли ты хотя бы одну более-менее известную картину написанную так?

#34 Никки Опубликовано 23 Май 2005 - 14:27

Никки
  • Свои
  • 461 Сообщений:
  • Дарья Гордеева
2Allena ну зачем же так сразу... со стула =)) да, видимо мы друг друга недопоняли, сорри =) 2TAU13 просто я не представляла что можно рисовать акварелью в стилистике пуантилизма, ты мне, можно сказать, открыл глаза =)) реально, не знала)) 2N-ka говорит тут Allena, а я рытаюсь вставить куда-то свои неуклюжие реплики... хех...



#35 Allena Опубликовано 23 Май 2005 - 14:32

Allena
  • Свои
  • 170 Сообщений:
  • Лена Алёхова

2Allena
ну зачем же так сразу... со стула =))
да, видимо мы друг друга недопоняли, сорри =)

Сорри тут должно быть от меня :) Нахваталась разных умных слов и впихиваю их куда ни попадя)).Sorry.))

#36 TAU13 Опубликовано 23 Май 2005 - 20:07

TAU13
  • Свои
  • 822 Сообщений:
  • Александр Каменцев

Оно и видно, что 5. :D Ты ж её до чёрте какой густоты доводил.Пишется-то может и нормально, но результат...гм...
Если ты всё-таки настаиваешь, что пуантелизм в акварели применим, не вспомнишь ли ты хотя бы одну более-менее известную картину написанную так?


Ну я просто попробывать хотел )

#37 N-ka Опубликовано 24 Май 2005 - 10:30

N-ka
  • Свои
  • 2 292 Сообщений:
  • Наталка П.С.

Ну я просто попробывать хотел )

ну, если так, то очень даже ничего получилось))

тока вот хоть убей меня, всё равно ужасно похоже на фотосхоп :D :rolleyes:
Время и до нас, и после нас не наше. Ты заброшен в одну точку; растягивай её - но до каких пор?
/Сенека




1 пользователей читают эту тему

0 пользователей, 1 гостей, 0 невидимых