333 года Петру Первому!
#1 Опубликовано 29 Май 2005 - 21:22
#2 Опубликовано 30 Май 2005 - 4:33
#3 Опубликовано 30 Май 2005 - 15:58
#4 Опубликовано 30 Май 2005 - 16:20
Это ни к чему не обязывает =)Хотя, вроде бы, родственник...
#5 Опубликовано 30 Май 2005 - 16:21
Ну да... Хотя можешь учесть еще и то, что официально он оставался Петром Великим! А неофициально Николай его терпеть не мог. А любил он Алексея Михайловича, в честь которого и сына назвал. Был бы Алексей II, как Патриарх нынешний!Это ни к чему не обязывает =)
DN
#6 Опубликовано 30 Май 2005 - 17:16
#7 Опубликовано 30 Май 2005 - 17:22
Ну, он (Николай II) ведь себя Романовым ощущал, правда? А генетика тут ни при чем. Этак можно сказть (что и говорили, кстати), что он был немец. Но ведь по самосознанию-то он был несомненно русским! И, соответственно, Романовым.родственник???????
то что Голштинский отец Павла - весьма маловероятно ))))
DN
#8 Опубликовано 30 Май 2005 - 18:05
#9 Опубликовано 30 Май 2005 - 18:43
Ну, Николай - отдельный вопрос... Живи он в другое время - был бы Тишайшим, как Алексей Михайлович. но не склалось...ощущение Николая второго - отдельный вопрос - я не объективен - поскольку не люблю даже больше чем Петра, кстати с семьей насколько помню они на инглише общались
DN
#10 Опубликовано 30 Май 2005 - 19:13
#11 Опубликовано 30 Май 2005 - 19:15
#12 Опубликовано 30 Май 2005 - 19:15
Конечно! 1) Мог не довести до революционной ситцации и 2) мог подавить революцию силой. В феврале возможности для этого еще были. Но для этого нужен был Александр III.А так ли уж все в конечном итоге от самого Николая зависело?... Это на тему роли личности в истории
DN
#13 Опубликовано 30 Май 2005 - 19:21
#14 Опубликовано 30 Май 2005 - 19:22
А кто позволил им собраться вокруг трона и влиять на решения?! Недаром в советское время была шутка о том, что Николая II наградили посмертно орденом Октябрьской Революции за создание предпосылок оной.Ну, последнее решение действительно принимал Николай, но при этом что за персонажи вокруг него крутились?.. Сам он человек был слабый, так еще вокруг "достойная" компания подобралась (это я не в оправдание, а так, к слову)..
DN
#15 Опубликовано 04 Сентябрь 2005 - 15:37
ИМХО живи он во время Алексея Михайловича, России может еще хуже пришлось бы. Алексей Михайлович называли тишайшим, но монархом он был не в пример более сильным, чем Николай II.Ну, Николай - отдельный вопрос... Живи он в другое время - был бы Тишайшим, как Алексей Михайлович. но не склалось...
Оба-на. Че-то я на дату не посмотрел.
Изменено: Барон-разбойник, 04 Сентябрь 2005 - 15:37
#16 Опубликовано 04 Сентябрь 2005 - 16:12
Я говорил, не о временах Алексея Михайловича, а о том, что он мог бы быть похож на Алексея Михайловича. Это разные вещи. И сравнивать Алексея Михапйловича с Николаем Александровичем не очень корректно. Я не уверен, что первый справился бы с той ситуацией (и, самое главное, с тем настроем населения!), какая досталась второму.ИМХО живи он во время Алексея Михайловича, России может еще хуже пришлось бы. Алексей Михайлович называли тишайшим, но монархом он был не в пример более сильным, чем Николай II.
Оба-на. Че-то я на дату не посмотрел.
DN
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых