24 ответов в теме

[phoenix54]

Ну собственно фильм вышел, да и в представлениях особо не нуждается, итак его разрекламировали дальше некуда. Кому как? Мне лично очень понравился, шел на него сознательно не зная первоисточника, в тот же день прочитал и остался в высшей степени доволен. По моему фильм удался, ключевые моменты не выкинуты, а многие, добавленные режиссером только добавляют красок в повествование. Фильм не без огрехов и, прочитав некоторые рецензии на него я припоминаю их. Но не могу сказать, что в момент просмотра это каким-то образом мешало или бросалось в глаза.

[Sima Dumin]

Сразу оговорюсь - я фильм смотрел 1-ого января, в 9 утра, после ночи в поезде. Что могло повлиять на восприятие. A целом фильм понравился. Из минусов могу отметить два - затянутое, вялое начало и (имхо) главный герой. Всё-таки я Максима себе по-другому представляю. А тут прямо-таки реклама зубной пасты и Orbit... Да и не факт, что нужно было его на два фильма разбивать. 4 часа - это не смертельно. Последний Властелин почти столько же шёл. Возможно - мучительно хочется денег, что тоже понятно.

[Барон-разбойник]

Никакой фильм. Ни хороший, но в общем и не особо плохой.

[phoenix54]

А, собственно большая просьба, тех кто ставит ниже средней оценки, пожалуста комментируйте ее, ибо взгляды на фильм довольно противоречивы и по этому хочется понять что именно не понравилось

[Deimos]

Поставил "отлично", но только потому, что ожидал гораздо более худшего. Очень люблю первоисточник. А фильм его не очень-о и переврал, даже подчеркнул где-то.

[stanok]

Мне жутко не понравилось, потому что всё это до такой степени занудно, что просто жуть! Вбухали немеренно бабла, а фильм получился абсолютно никакой! Главный герой просто ужасен: никаких эмоций, никакой игры, а одна реклама зубной пасты. Все эти крики-оры - способы как-то оживить ситуацию - абсолютно ни к чему не приводят. Бондарчук такой противный, что просто не хочется на него смотреть, но его всегда показывают во весь экран крупным планом, поэтому не получается не замечать его. Город не соответствует описанному в книге. Он должен выглядеть, как СССР сороковых годов, а получается какой-то непонятный город будущего! Вот так как-то. Короче, ничего не понравилось...

[phoenix54]

Для начала не СССР, а Германия, если уж на то пошло, да вот только, согласись, СССР сороковых никак не вяжется с пост ядерным миром. Имхо вполне себе модернизированая тоталитарная архитектура. А во вторых, Мак всю первую часть книги только и делает, что постоянно улыбается, я никаких особых эмоций других у него не очень помню(эт я конечно утрирую, но всеже). А Бондарчук в роли Умника мне понравился даже больше, чем описанный Стругацкими образ.

[Барон-разбойник]

Я поставил оценку приемлемо, но про минусы выскажусь. Общий антураж. Не важно, ядерная это цивилизация, или инет. Мак в книге постоянно отмечает, что она отсталая. И зрителю, имхо, должно быть это видно. Герой. Мак очень долго ломался и очень болезненно. Не понимал, как можно убивать людей и бла-бла-бла. В фильме этого почти нет. Остальные герои. Гай был хорошим парнем. В кино он просто упрямое быдло. Орди. За эту Орди надо бы убить((. Вы можете представить, что ей дают кликуху "птица"??? Вы можете представить, что эта полнотелая барышня 10 лет воюет с режимом в полевых условиях? Я - нет. И также есть косяки и с другими героями. Это основное. Были еще мелочи. Типа как Бондарчук-умник спрашивает у референта "Зачем страннику мутант?" А тот ему бросает, снисходительно эдак "Да это же очевидно". Я даже смутился, подумал, может он не референт никакой. Или розовый танк, который то на гусеницах, то на колесах. Был 1 актер, который сыграл на все 200. Это тот лысый мужик, который играл "папу". Он еще в "20 сигаретвах" отжег по полной. Вот этому я поверил. На все сто.

Изменено: Барон-разбойник, 30 Январь 2009 - 9:01

[phoenix54]

Ну а что не отсталого в этой цивилизации, за исключением техники она мне показалась довольно "варварской" это особенно видно и когда Мак теряется после того ка его не довезли до Странника и по тому, как живут Гай и Рада, правительственные здания, например, мне напомнили Сталинские высотки, такчто к общему антуражу претензий нет. Орди, согласен, выпало это из внимания. Насчет того, как ломался Мак я тоже не могу ничего сказать, потому как не могу припомнить. А гай мне какраз понравился, вся его "быдловатость" в том что ему не надо думать, за него партия думает, а в остальном все очень даже хорошо получилось в этом аспекте. Танк там, конечно, действительно странного окраса, но Стругацкие не описывали танки, а, учитывая то, что передвижные излучатели в рамках военных действий имели нагло-желтый цвет, розовый танк меня не удивляет. Я, кстати не припомню у него гусеничного хода, наверное тоже пропустил.... но мнее кажется что он все время колесным был с нелепыми щитами на этих самых колесах. А про референта я чего-т не отследил интонацию, значит чем-то было другим внимание поглощено. А почему только Папа? По-моему много эпизодических ролей довольно удачно сыграны.

[Anasta]

Для начала не СССР, а Германия, если уж на то пошло

Почемуйта?

[phoenix54]

Неоднократно упоминаемо в книге, про фашистский строй. ну и собственно Мак в книге эту параллель проводит. Ну и гвардейцы мне больше СС-овцев напомнили, чем ЧКистов

[Anasta]

Неоднократно упоминаемо в книге, про фашистский строй. ну и собственно Мак в книге эту параллель проводит.

Что-то не припоминаю, хотя читала не так уж давно. Есть более конкретные ссылки?
Я вот помню, что книга всегда считалась антисоветской.

[phoenix54]

Более конкретно несколько позже приведу. В основном про то что на Саракше фашизм говорится в "Жуке в муравейнике"

[Sima Dumin]

Общий антураж. Не важно, ядерная это цивилизация, или инет. Мак в книге постоянно отмечает, что она отсталая. И зрителю, имхо, должно быть это видно.

Отмечает. Но отсталая она относительно того, откуда он прилетел, а не сегодняшнего дня.

[Anasta]

Более конкретно несколько позже приведу. В основном про то что на Саракше фашизм говорится в "Жуке в муравейнике"

Где ссылки-то?

[phoenix54]

Забыл я про них..... щас искать буду.... одназначно помню что в обитаемом острове Мак параллели находил с Германией, не помню только в каком месте, и в "жуке в муравейнике" строй Саракша был назван не просто тоталитарным а именно то ли нацистским, толи фашистским, но просто так на вскидку место в книге не назову.....

[Anasta]

Забыл я про них..... щас искать буду.... одназначно помню что в обитаемом острове Мак параллели находил с Германией, не помню только в каком месте, и в "жуке в муравейнике" строй Саракша был назван не просто тоталитарным а именно то ли нацистским, толи фашистским, но просто так на вскидку место в книге не назову.....

Из "Жука" не надо, это более позднее произведение, у них был шанс о многом подумать еще раз.

[phoenix54]

тогда труднее в "жуке" можно хоть поиском пользоватся, а "остров" перечитывать....

[Anasta]

тогда труднее в "жуке" можно хоть поиском пользоватся, а "остров" перечитывать....

http://lib.ru/STRUGACKIE/ostrow2.txt

[phoenix54]

я не о том, в жуке я более-менее формулировку помню, так же смотрел ла либрусеке)))