16 ответов в теме

[Vasay]

Интересно, многие уже посмотрели? Не могу решиться, идти или не идти.

[Афина]

Иди, Вася. Мы посмотрели. Фильм, конечно, тяжелый. И психологически, и в силу модного нынче натурализма. Но что поделать, если так оно и было... На мой взгляд, картинку к эпохе дает достаточно точную. Одно только нужно помнить, что Ивану в это время лет 35. Мамонов, конечно, старше, но, пишут, что и Иван в этот уже период своей жизни выглядел крайне плохо.

[DNAlh]

Добавлю от себя: не надо воспринимать фильм как исторический документ. "Царь", как и, например "Андрей Рублев" Тарковского, достаточно в этом смысле условен, но Мамонов с Янковским играют очень сильно. На мой взгляд, "Остров", конечно, был значительно сильнее, но и "Царь" весьма достойный фильм. DN

[Барон-разбойник]

Ооо, интересно, не хотел идти, а вот теперь подумаю.

[Барон-разбойник]

Вот Лунгин в интервью сказал, что в фильме всего одна сцена казни и одна сцена пытки, так ли это, т.к. во многих рецензиях фильм ругали за обилие кровавых сцен.

[Vasay]

Вот Лунгин в интервью сказал, что в фильме всего одна сцена казни и одна сцена пытки, так ли это, т.к. во многих рецензиях фильм ругали за обилие кровавых сцен.

Меня вот именно это сильно тормозит. Не люблю натурализм, по-моему это дешёвый способ произвести впечатление на современного зрителя, который уже практически ко всему привык. "Остров" мне был отдельно мил за то, что в нём этого нет.
Но наверное схожу всё ж таки...

[Афина]

Вот Лунгин в интервью сказал, что в фильме всего одна сцена казни и одна сцена пытки, так ли это, т.к. во многих рецензиях фильм ругали за обилие кровавых сцен.

Ну, изобилие, не изобилие, но как минимум есть еще сцена травли приговоренных медведем, а вторая сцена пытки показана довольно "целомудренно". Это так, что с ходу на ум пришло.

Меня вот именно это сильно тормозит. Не люблю натурализм, по-моему это дешёвый способ произвести впечатление на современного зрителя, который уже практически ко всему привык.

С одной стороны, да, таким киношным натурализмом, модным в последнее время, уже достали, но, с другой стороны, отчасти, это как хроника про нацистские лагеря: ну вот так было.

[DNAlh]

http://pr-daniil.liv....com/64118.html
О фильме из ЖЖ убитого сегодня о. Даниила (Сысоева). О самом священнике я до сегодняшнего дня ничего не знал, но в связи с этим печальным, мягко говоря, событием, всплыла где-то ссылка на его журнал... Не могу сказать, что согласен в целом со взглядами покойного о. Даниила (хотя я повторю, что мало о нем знаю), но про фильм он, как мне кажется, вполне правильно написал.

DN

[koraalex]

Оффтопом:
Не ожидал такой новости. Пересекался пару раз с о. Даниилом, было. Мне, честно, очень не понравилась его ультраправославная позиция в плане чёткого отделения православных от еретиков, т.е. христиан всякого другого толка, которых он предлагал чуть ли не гнать (но споры вёл со всеми). Также практически маркетинговый подход в некоторых вопросах миссионерства. Иногда - простота суждений, и ещё некоторые вещи. Впрочем, о нём и его работе можно узнать на его же сайте. К тому же, за прошедшее время могли произойти изменения, по крайней мере сайт стал лучше. Действительно, его миссионерский центр - один из немногих в Русской православной церкви, проповедующий за пределами границ распространения веры. Убить его могли и несдержавшиеся мусульмане, и наши религиозно-политические радикалы, и антирелигиозные сектанты. Печально...

(подправил)

Изменено: koraalex, 21 Ноябрь 2009 - 8:41

[Барон-разбойник]

Мне фильм не понравился. Слабоватое кино. Образ царя однозначен, зачем его весь фильм толочь, как воду в ступе? Война неубедительная. Хотя посмотреть можно.

[DNAlh]

Мне фильм не понравился.
Слабоватое кино. Образ царя однозначен, зачем его весь фильм толочь, как воду в ступе?
Война неубедительная.
Хотя посмотреть можно.

Я воспринял этот фильм именно как дуэт Янковского и Мамонова. Так вот дуэт, на мой взгляд, великолепен. И ради этого дуэта, думаю, весь фильм и затевался.
А война там вообще условна, как в том же "Острове", кстати.

DN

[Барон-разбойник]

Я воспринял этот фильм именно как дуэт Янковского и Мамонова. Так вот дуэт, на мой взгляд, великолепен. И ради этого дуэта, думаю, весь фильм и затевался.
А война там вообще условна, как в том же "Острове", кстати.

DN

То, что война условна - не повод снимать ее кое-как.

Про дуэт хочу сказать, что в этом дуэте у Янковского партия раза в три меньше, чем у Мамонова. А хотелось бы баланса.
Мамонов играет-то отлично, но персонаж у него ну слишком однозначный.

[DNAlh]

То, что война условна - не повод снимать ее кое-как.

Ну, кто-то умеет снимать войну, а кто-то умеет другое. Фильм ведь не о войне совсем!

Про дуэт хочу сказать, что в этом дуэте у Янковского партия раза в три меньше, чем у Мамонова. А хотелось бы баланса.
Мамонов играет-то отлично, но персонаж у него ну слишком однозначный.

По мне так фильм прежде всего о том, как при любой власти жить по совести. Где-то так. И, на мой взгляд, фильм хоть и послабее "Острова" получился, но все равно очень и очень неплох.

DN

[Барон-разбойник]

Ну, кто-то умеет снимать войну, а кто-то умеет другое. Фильм ведь не о войне совсем!

Тогда можно было вообще без батальных сцен обойтись, имхо.

По мне так фильм прежде всего о том, как при любой власти жить по совести. Где-то так. И, на мой взгляд, фильм хоть и послабее "Острова" получился, но все равно очень и очень неплох.

Ну вот я и говорю, что при такой теме, гораздо больше внимания в кадре уделено "власти" (царю), чем "совести" (Филиппу).

[Афина]

Тогда можно было вообще без батальных сцен обойтись, имхо.

Они нужны были, чтобы показать
1) что было на самом деле, и как потом царю доложили,
2) роль иконы, которую Иван девочке подарил.

[Барон-разбойник]

Они нужны были, чтобы показать
1) что было на самом деле, и как потом царю доложили,
2) роль иконы, которую Иван девочке подарил.

1) Что было на самом деле (обошли с тыла и сдали город) так и не показали.
2) А зачем это нужно в кино показывать?

Мне кстати, не очень понравилось, как девочка играла.

Изменено: Барон-разбойник, 03 Декабрь 2009 - 12:56

[Афина]

1) Что было на самом деле (обошли с тыла и сдали город) так и не показали.

Ну это другой разговор. Но нужно было показать контраст.

2) А зачем это нужно в кино показывать?

Мысль, я так поняла, была в том, что в этом случае икона "сработала", а когда девочка пошла с ней на медведя, нет.

Мне кстати, не очень понравилось, как девочка играла.

Ну она же девочка. Выглядела достаточно непосредственно, на мой взгляд.