19 ответов в теме

[krol]

Как-то даже странно... а что про нынешних кандидатов ничего не видно на форуме? Вот, например, кто прочитал все программы? Слова словами, а по программам что скажете?

[DNAlh]

А что кандидатов обсуждать? Я вот, скажем, абсолютно уверен, что президентом будет Путин, даже если выборы будут честными на все 146%. Просто потому, что у него даже падающая популярность все равно больше, чем у любого из соперников. Да и что читать про соперников, когда они все давным-давно известны? Что такого мы не знаем про Жириновского или Зюганова? Теоретически, любопытен Прохоров, но его программой можно интересоваться исключительно из схоластического интереса, ведь все равно понятно, что в нынешней России за миллиардера народ не проголосует вне зависимости от того, что он будет говорить. Соответственно, я опять думаю, за кого из заведомо непроходных кандидатов голосовать, чтобы мой голос принес хоть какую-то пользу. Пока не решил... DN

[Vasay]

Соответственно, я опять думаю, за кого из заведомо непроходных кандидатов голосовать, чтобы мой голос принес хоть какую-то пользу. Пока не решил...

DN

А какую пользу может принести голос при голосовании за непроходных кандидатов?

[DNAlh]

А какую пользу может принести голос при голосовании за непроходных кандидатов?

Попытка устроить второй тур.

DN

[koraalex]

Объясните, пожалуйста, каковы условия проведения 2-го тура выборов? Насколько я знаю, кандидата "против всех" нет. Если второй тур должен быть проведён, когда ни один кандидат не набрал 50% голосов, то шанс его устроить теоретически есть: да, Зюганов, Прохоров и прочие наберут понемногу, но в скопе может получиться больше 50%. Думаю, что Зюганова поддержит традиционный электорат, это немало. Прохорова поддержат крупные города, бизнесмены и часть работников коммерческого сектора (ранее голосовавшие за текущую власть), Миронову накидают несколько процентов за счёт Питера, ещё одного кренделя поддержит опять-таки традиционный электорат, который за пиво и юмор. Естественно, "Удальцов/Навальный" заявят о фальсификации выборов, и естественно, она будет. Вот только сказать, какая чаша весов действительно перевесила, я не могу, т.к. по моим представлениям процент на грани. Одно хочу сказать - проявляйте гражданскую позицию, ходите на выборы. Хотя бы для того, чтобы за вас не заполняли журнал учёта и бюллетени, даже при том, что фальсификация идёт на уровне управ, как мне объясняла наш сотрудник, работавшая в избирательной комиссии. Меньше возможностей для обмана - меньше станут на него надеяться, больше будут работать. А вообще Денис прав. С предвыборными программами серьёзных кандидатов следует знакомиться. Я пока не читал.

Изменено: koraalex, 17 Февраль 2012 - 19:59

[Ste!]

Я думаю, что знакомиться имеет смысл только если внезапно случится второй тур. До того - пофиг.

[DNAlh]

Я думаю, что знакомиться имеет смысл только если внезапно случится второй тур. До того - пофиг.

Во-во. Кстати, Стёп, скинь сюда линк на твой пост в ЖЖ со ссылками на все предвыборные статьи Путина. Надо бы их для истории сохранить...

DN

[DNAlh]

А вот и данные ВЦИОМа. Боюсь, что второго тура не будет.

DN

[Sima Dumin]

А вот и данные ВЦИОМа. Боюсь, что второго тура не будет.

Ну данные спорные, конечно. В рост рейтинга Едра верится с трудом. при том что их чуть ли не распускать собираются. Сейчас рейтинги тоже подгонять начнут. Но реальный рейтинг Путина на фоне цунами агитации по всем фронтам, конечно, тоже подрастёт. Кстати, по поводу первого-втрого тура - любопытная точка зрения: http://www.novayagaz...umns/50941.html

[/79ITA4ok]

А вот и данные ВЦИОМа. Боюсь, что второго тура не будет.

DN

Черт его знает, конечно, но мне кажется, что эти опросы не затронули многих людей, совершенно Путину не симпатизирующих, если они вообще реальных людей затрагивали т.е. что Путин по процентам лидер - это бесспорно, но мне кажется, что процентов у него поменьше.

[koraalex]

Опросы кроме ВЦИОМа проводят ФОМ и Левада-центр, если не ошибаюсь. Так вот, похоже, что ВЦИОМ работает на власть. Потому что у него рейтинг при опросах больше получается, "положительный ответ". У ФОМа самый низкий, - а он и есть оппозиционный, как себе представляю. Левада-центр выступает вроде центриста-коммерсанта.

[DNAlh]

У ФОМа самый низкий, - а он и есть оппозиционный, как себе представляю. Левада-центр выступает вроде центриста-коммерсанта.

А можно их данные посмотреть?

DN

[Sima Dumin]

А можно их данные посмотреть?

Ну вот у ФОМа прямо на главной:
http://fom.ru/

А у Левады данные устаревшие, за конец прошлого года. Но тоже любопытные:
http://www.levada.ru/indeksy

[krol]

Вообще, при таких показателях (ведь наверняка тут если и приписывают, то не радикально) можно расслабиться по поводу выборов и действительно сказки авторов политического олимпа отложить до более интересных времен.

[koraalex]

Ты немного ошибаешься. Есть характерный пример: три отличающихся показателя - рейтинг КПРФ, официальный результат КПРФ и (предполагаемый) фактический результат КПРФ. В ряде случаев рейтинги невелики, однако голосуют за этого кандидата против другого. На этом популярность КПРФ держится. Вряд ли даже верные почитатели советской страны верят (полностью) в КПСС или КПРФ. Сейчас голосование будет иметь именно протестный характер. P.S. Полагаю, что за месяц агитации рейтинги изменятся. Борьба идёт за плохо проинформированных. Остальная часть поделена на инертную/сытую массу и активную массу, их представления не поменяются.

Изменено: koraalex, 18 Февраль 2012 - 14:55

[krol]

P.S. Полагаю, что за месяц агитации рейтинги изменятся. Борьба идёт за плохо проинформированных. Остальная часть поделена на инертную/сытую массу и активную массу, их представления не поменяются.

Ну что, точно по заветам Ильича, кстати! Он тоже призывал бороться не за друзей или врагов, с ними все ясно, а за колеблющихся.

[krol]

С 2006 года я занимаюсь темой интернет-трансляций. В 2006 спрашивали "что это?" В 2008 спрашивали "кто это будет смотреть?" В 2010 говорили "это уже не ново" В 2012 что-то зачастили с просьбой сделать 10-часовой эфир на 100 000 зрителей. До прошлого года нам за глаза хватало гигабитного канала в институте... теперь я не уверен, что выдержат кабели под Атлантикой. Как резко случилось то, в чем я убеждал экспертные советы в 2008. #выборы стали катализатором масс-медиа. Настоящих масс-медиа.

[Лэн]

#выборы стали катализатором масс-медиа. Настоящих масс-медиа.

А, если не трудно, поясни, что ты подразумеваешь? Что на волне выборов растет количество СМИ? Или что выборы встряхивают масс-медиа в целом?

[krol]

А, если не трудно, поясни, что ты подразумеваешь? Что на волне выборов растет количество СМИ? Или что выборы встряхивают масс-медиа в целом?

Что масс-медиа стали оправдывать свое название. Телевидение и прочие прикормленные тоталитарного происхождения (вспомните, кто проводил первую международную телетрансляцию? Подскажу -- 1936 год) СМИ авторитетными остались только для широких, но не особо глубоких масс, а более требовательный народ, правда, порядком разбавленный хомячками всех пород, сместился в сеть. А там... и вот начинается расцвет, о котором много говорили. Я понимаю, что нам Гиглавый еще в 94 году рассказывал, что будут компьютеры по-настоящему персональными, что смогут они работать с видео и даже интернет будет способен передавать видео... и стоить компьютер будет меньше 500 долларов... но вот эти технические прогнозы перешли в народный обиход.

А события всякие, я это прямо вот в реальном времени вижу (вот буквально только пару часов назад общался по работе), заставляют и тех, кто про форму (технарей) и тех, кто про содержание (пиарщиков и журналистов) искать подходы в этой меняющейся среде. Тут еще все зеленое... ну вот даже технически -- что такое 100 000 зрителей в запросе? Это положить нафиг ВЕСЬ рунет, если использовать открытые сети. Ну кто знает, какие лежат каналы -- поймет. Правда, мне одна российская сеть CDN дала вполне здравые цены -- значит есть резервы... скоро они будут часто востребованы.

Обычно катализатором прогресса в технике были военные и игровые технологии. Они, кстати, близки. Очень близки. Не даром люди из Диснея бывали руководителями военных ведомств в штатах. А тут вот очень заметная третья сила вылезла. Это проходило и раньше, скажем, в Венгрии несколько лет назад -- волнения, координируемые твиттером, но сейчас видно комплексное взаимодействие. Я в совсем детали не буду вдаваться, пожалуй

[koraalex]

Любопытное интервью с Мироновым. Обратите внимание: он мыслит как давний функционер из высших кругов, представляет себе картину и политическую борьбу по-другому, в этом есть доля правды, о которой мы не привыкли думать.