Помогите выбрать монитор).
Started By
Deimos
, май 27 2012 6:31
9 ответов в теме
#1 Опубликовано 27 Май 2012 - 6:31
Добрый день!
Хочу сменить себе монитор. Мне он нужен для домашнего пользования. Требования - безопасность для глаз. Я буду с его помощью и работать, и смотреть кино, и играть в игрушки. Я не занимаюсь обработкой фотографий либо рисованием, а также для работы мне не важна передача цвета.
Бюджет - до 10 тыр.
Буду рад видеть сообщения о том, на какие параметры и каких производителей стоит обратить внимание. Спасибо!
Незнание жизни не освобождает от жизни.
Неизбывная бестолочь сутолоки - бравада безволия.
#2 Опубликовано 27 Май 2012 - 8:22
Что угодно, понравившееся по цвету и размеру до 10 тыр :-)
Мне кажется, что главная проблема при выборе монитора -- как раз его цветопередача.
А раз она не важна -- так и ладно.
Посмотрел список производителей на Я.Маркете. Выбирал бы, наверное, из этих: BenQ, DELL, Iiyama, NEC, Samsung, Viewsonic, HP
#3 Опубликовано 27 Май 2012 - 8:41
Уточни, пожалуйста, нужна ли тебе поддержка Full HD, или ты предпочитаешь традиционные мониторы 4:3/5:4, достаточно ли будет компромиссного варианта 16:10 без поддержки Full HD? Подключать будешь через DVI или HDMI? Некоторые мониторы конфликтуют с видеокартами (с драйверами?), не определяется разрешение / соотношение сторон.
Для глаз прежде всего нужно: а) небольшая рабочая яркость, б) хорошая цветопередача с умеренным контрастом, по-другому никак, в) приятная подсветка матрицы (ровный спектр источника, отсутствие дрожания), г) чёткие пиксели (у многих матриц явно видны отдельные полоски RGB, красные края у букв), д) хороший обзор, в т.ч. неплохой обзор снизу. Мониторы с ламповой подсветкой проигрывают LED-мониторам по контрасту, однако лучше передают цвет и сами приятнее. Есть также подозрение, что LED быстрее выгорит. Я обращаю внимание, прописан ли в ТХ ресурс работы (от 40 тыс. часов). Стоит обратить внимание на мониторы с VA-матрицами. Существует три технологии для матриц (в различных вариантах): TN, VA и IPS. Первая используется в бюджетных моделях, вторая - в полупрофессиональных мониторах, третья - в профессиональных мониторах, а также в дисплеях фотокамер и в дорогих планшетах. Сейчас этой третьей технологией стали щеголять фирмы вроде LG, однако я не заметил, чтобы их мониторы обладали широким обзором, как это должно быть у IPS-матрицы.
По фирмам, в бюджетном сегменте долгое время хорошим считался Acer, как сейчас - не знаю, надо разглядывать. Dell хорош в младшем бизнес-сегменте, он вообще отличается хорошими экранами. NEC всегда был хорошо, но он дороже Acer'а. ViewSonic раньше был почти образцовым, сейчас он сдал позиции в профессиональном сегменте, но в бюджетном точно лучше третьих фирм. Не рекомендую BenQ, сам за ним сижу. Не стоит брать недорогие корейские модели и модели фирм - производителей всего на свете. Конкретно посмотрю позже. Безусловно, монитор надо увидеть самому, чтобы о нём судить.
#4 Опубликовано 27 Май 2012 - 9:27
Спасибо! Нет, Full HD мне совершенно не принципиален.
Незнание жизни не освобождает от жизни.
Неизбывная бестолочь сутолоки - бравада безволия.
#5 Опубликовано 27 Май 2012 - 9:39
У меня такой - http://market.yandex...=...2&hid=91052 .
Покупал за 5тыс, выбирал как самый большой матовый за минимальную цену и с не слишком высоким разрешением (не все приложения/сайты/ос умеют нормально масшабироваться или хотя бы увеличивать шрифт; кроме того, меньше нагрузка на видеокарту в играх(!!)).
На тёмном фоне видно свечение сверху и снизу из-за подсветки, но это видно только на тёмном фоне и не раздражает. В обычном режиме контрастности не хватает для нормального просмотра сайтов (логотип на главной лицейского сайта отображается в полукруге, а не в круге). В режиме DCR (Dynamic Contrast ?) всё ок.
Думаю, вышенаписанное может помочь при выборе.
Ещё я люблю хорошие подставки, с мягкой регулировкой по вертикали и вообще удобной регулировкой во всех направлениях. Думаю, не я один =)
PS: цветопердача у моего монитора, конечно, ужасна, но я это понял только при редатировании фотографий, когда сравнил с другим (увидел тот шум, который на моём не виден, так что для бытового пользования это мб и достоинство).
Покупал за 5тыс, выбирал как самый большой матовый за минимальную цену и с не слишком высоким разрешением (не все приложения/сайты/ос умеют нормально масшабироваться или хотя бы увеличивать шрифт; кроме того, меньше нагрузка на видеокарту в играх(!!)).
На тёмном фоне видно свечение сверху и снизу из-за подсветки, но это видно только на тёмном фоне и не раздражает. В обычном режиме контрастности не хватает для нормального просмотра сайтов (логотип на главной лицейского сайта отображается в полукруге, а не в круге). В режиме DCR (Dynamic Contrast ?) всё ок.
Думаю, вышенаписанное может помочь при выборе.
Ещё я люблю хорошие подставки, с мягкой регулировкой по вертикали и вообще удобной регулировкой во всех направлениях. Думаю, не я один =)
PS: цветопердача у моего монитора, конечно, ужасна, но я это понял только при редатировании фотографий, когда сравнил с другим (увидел тот шум, который на моём не виден, так что для бытового пользования это мб и достоинство).
Изменено: Ripper, 27 Май 2012 - 12:57
#6 Опубликовано 27 Май 2012 - 12:56
Зря =) Работать в той же Visual Studio на большом мониторе горааздо приятнее =) Я облизываюсь на 2k+ мониторы. И желательно 1200-1400 пикселей по высоте =)Спасибо! Нет, Full HD мне совершенно не принципиален.
#7 Опубликовано 27 Май 2012 - 12:58
Да, кстати! Мониторы, под которые приходится подкладывать штук пять ненужных книг, чтобы они были на уровне глаз, это буэно) Если монитор ниже уровня глаз, это вредно для спины.Ещё я люблю хорошие подставки, с мягкой регулировкой по вертикали и вообще удобной регулировкой во всех направлениях. Думаю, не я один =)
#8 Опубликовано 27 Май 2012 - 13:10
В 205 в этом плане замечательные мониторы... Они поднимаются довольно высоко и замечательного размера.
А где продается такая кровать,
Чтоб рано ложиться и поздно вставать?
П9.3, А10.1, А11.1. 2013. The end.
Чтоб рано ложиться и поздно вставать?
П9.3, А10.1, А11.1. 2013. The end.
#9 Опубликовано 27 Май 2012 - 13:13
Там я их впервые и увиделВ 205 в этом плане замечательные мониторы... Они поднимаются довольно высоко и замечательного размера.
#10 Опубликовано 27 Май 2012 - 15:06
Не стал бы так утверждать. Вообще, важно как организовано рабочее место. А плоскость экрана, полагаю, должна быть немного ниже уровня глаз (т.е. её центр) и немного наклонена. Денис, тут кроме положения монитора важно твоё собственное положение, положение клавиатуры и высота стола. Большинство так сидит за компьютером, как это показано на знаменитом полотне "прогресс человека". Срок жизни данного вида скоро сократится лет до 60-и. Я пришёл к выводу, что седушка кресла должна находиться достаточно высоко, кресло должно иметь маленькую упругую спинку, подлокотники обычно мешают. Ноги удобно поставить на крестовину, чтоб отдыхали. Клавиатура должна лежать на плоскости стола, а не на выдвижной полке у колен. Монитор тут действительно должен торчать на ноге. Итак, вот вам монитор с хорошей подставкой. Но Дима его не купит, он дорогой.Если монитор ниже уровня глаз, это вредно для спины.
1 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 невидимых