12 ответов в теме

[DNAlh]

Ну и ссылка на источник

DN

[/79ITA4ok]

Отлично, правда, на мой взгляд, немного динамики не хватает Создается такое отрывочное впечателение, хотя, надо сказать, что очень наглядно.

[DNAlh]

Отлично, правда, на мой взгляд, немного динамики не хватает

Зато разрешение хорошее!

DN

[/79ITA4ok]

Зато разрешение хорошее!

DN

Немного не успел с исправлением в том посте - действительно, сделано качественно

[Syrano]

Интересно, но, на мой взгляд, они зря использовали такой переход от слайда к слайду. Гораздо лучше был бы морфинг в это месте. Легче бы воспринималось, что во что перетекает, как делится и т.д.

[Афина]

Гораздо лучше был бы морфинг в это месте. Легче бы воспринималось, что во что перетекает, как делится и т.д.

Вот-вот, так интереснее и нагляднее было. А то как-то рывками все происходит.

[DNAlh]

Вот-вот, так интереснее и нагляднее было. А то как-то рывками все происходит.

Дело в том, что на Ютьюб выложена анимированная версия (по сути просто презентация-завлекашка) вот этого. Там можно кликнуть на каждую карту и рассматривать её подробнее. Более того, внизу, под картой, есть кликабельный список всех государств/племен, упомянутых в данной карте.

DN

[DNAlh]

Гораздо лучше был бы морфинг в это месте.

Для мрфинга нужно было бы задействовать гораздо больше данных, ведь так им достаточно отрисовать фиксированные границы на конец каждого столетия, а если делать их движущимися, то нужно прорисовывать и все изменения в течение столетий.

DN

[Syrano]

Для мрфинга нужно было бы задействовать гораздо больше данных, ведь так им достаточно отрисовать фиксированные границы на конец каждого столетия, а если делать их движущимися, то нужно прорисовывать и все изменения в течение столетий.

DN

Не надо. Особенно, если это именно презентация работы, а не самоцель, как ты написал выше. Вполне можно было просто другой эффект наложить, смотрелось бы интереснее.
Наряду с серьезной работой, на оценку и просмотр которой нужно много времени, и нужен специфический интерес, можно было сделать "простую" "завлекалку", которая бы и сама по себе имела ценность, хоть и для круга менее подготовленных людей.
Это как на защитах дипломов у нас. Все хорошо, но можно было сделать тут чуть иначе -- и было бы еще лучше :-)

[/79ITA4ok]

Интересно, но, на мой взгляд, они зря использовали такой переход от слайда к слайду. Гораздо лучше был бы морфинг в это месте. Легче бы воспринималось, что во что перетекает, как делится и т.д.

Вот я то же самое имел ввиду, говоря об отрывочности. Но, с другой стороны, для того, чтобы успеть все отследить, нужно, во-первых, гораздо больше данных, а во-вторых, гораздо больше времени.

[Syrano]

Вот я то же самое имел ввиду, говоря об отрывочности. Но, с другой стороны, для того, чтобы успеть все отследить, нужно, во-первых, гораздо больше данных, а во-вторых, гораздо больше времени.

Ладно, я, видимо, как-то криво выражаюсь. Я не предлагаю заменить карты высокого разрешения на этот ролик. Я не говорю о том, что на нем можно будет что-то детально рассмотреть. Я просто сказал, что вместо эффекта "перекрутить" между слайдами надо было использовать "плавный переход". И все. И вообще, это уже глубокий оффтоп. Предлагаю закончить :-)

[DNAlh]

Я просто сказал, что вместо эффекта "перекрутить" между слайдами надо было использовать "плавный переход". И все.

Я всё-таки напоследок попробую еще раз объяснить, возможно, очевидные вещи. Если я правильно понимаю, то морфинг - это эффект перетекания картинки в картинку, когда ты говоришь, что вот эта точка должна переместиться сюда, эта - туда и, таким образом происходит переход из одной картинки в другую. Так вот, для того, чтобы перемещение точек было не просто абстрактно-красивым, а еще и исторически достоверным, нужно привлечь массу исторического материала. Без этого морфинг будет только вводить зрителя в заблуждение. Вот, собственно.

Sincerely yours, Captain Obvious.

[Syrano]

Без этого морфинг будет только вводить зрителя в заблуждение.

На таком низком разрешении, как собран ролик, в таком темпе -- правда будет вводить в заблуждение?

Sincerely yours, Captain Obvious.

С не менее глубоким уважением,
ст.л-т Зайцев :-)