14 replies to this topic

[DNAlh]

Наткнулся вчера на вот такое видео.



Человека этого видел в первый раз, полез в инет, понял, что личность, похоже, что называется, "неоднозначная", но, с другой стороны, он, вроде бы, должен быть специалистом в том, о чем говорил. Интересно, что скажут наши люди из "Яндекса"? Похоже все это на правду? 
 
DN

[Sima Dumin]

Чисто технические моменты вроде бы похожи на правду (хотя я местами всё же проматывал). Но общий посыл мне остался непонятен. Зачем долго и подробно рассуждать о том, как вести "войну", если человек сразу открытым текстом сказал, что нет идеи, за которую можно было бы "воевать". Не говоря уже о том, что совсем неочевидно, что такая "война" - единственно возможное состояние всемирной паутины.

Ну и даже судя по этому видео - оратор действительно не особенно объективен в своих взглядах

 

[DNAlh]

Чисто технические моменты вроде бы похожи на правду

Ну, вот меня прежде всего технические моменты (как такое делается) и заинтересовали. Похоже, что тут он не врет, во всяком случае собственный опыт отслеживания разных политических событий в сети свидетельствует примерно о том же самом.

Зачем долго и подробно рассуждать о том, как вести "войну", если человек сразу открытым текстом сказал, что нет идеи, за которую можно было бы "воевать".

Насколько я его понял, он объясняет, каким образом В ПРИНЦИПЕ ведутся такого рода войны и что это один из способов агрессии, который, при этом, никак не запрещен международными конвенциями и вообще довольно сложно вычленяем и доказуем. И тут я готов поверить, что раз такая возможность есть - она обязательно будет использоваться государствами в своих взаимоотношениях с партнерами/соперниками. Уж если АНБ телефоны Ангелы Меркель прослушивало, то я не сомневаюсь в том, что они против России Путина будут работать там и тогда, где им это будет нужно. Собственно, автор и говорит о том, что надо учиться такого рода действиям противостоять и (не говорится, но, как мне показалось, подразумевается) самим такие методы изучать. При этом он признает, что отсутствие внятной идеологии (отчетливо альтернативной идеологии "вероятного противника") такую борьбу сильно осложняет.

Не говоря уже о том, что совсем неочевидно, что такая "война" - единственно возможное состояние всемирной паутины.

Разумеется, кто-то постит котегов, кто-то карельские походы обсуждает. У него речь о том, что с появлением интернета появилась еще одна сфера противостояния мировых держав.

Ну и даже судя по этому видео - оратор действительно не особенно объективен в своих взглядах

Ну, он и не скрывает этого.

DN

[Sima Dumin]

 Уж если АНБ телефоны Ангелы Меркель прослушивало, то я не сомневаюсь в том, что они против России Путина будут работать там и тогда, где им это будет нужно. 
 

Ну с телефоном Меркель вообще некрасиво вышло - его, судя по всему, вообще все прослушивали:

http://lenta.ru/news...1/24/partyline/

 

Но у американцев размах посерьёзней, конечно.

[DNAlh]

Ну с телефоном Меркель вообще некрасиво вышло - его, судя по всему, вообще все прослушивали:

Ну вот я и говорю, что если есть техническая возможность - её всегда используют. И это нам, как частным лицам, надо иметь ввиду, пытаясь по имеющимся в сети материалам составить правдоподобную картину событий. Иными словами, если ты знаешь, что тобой могут (и наверняка будут пытаться) манипулировать, то манипулировать тобой будет гораздо сложнее.

DN

[Мишаня]

Не читайте до обеда советских газет

[DNAlh]

Не читайте до обеда советских газет

А что-то более развернуто сказать можешь?

 

DN

[Мишаня]

А чего тут говорить?

Первое правило интернетов - не кормить тролля. Ашманов - тролль, обсуждать любые его утверждения по сути - это себя не уважать. Вне зависимости от взглядов, которых он придерживается.

Ну и видео я не смотрел.

[DNAlh]

Ну и видео я не смотрел.

А, ну тогда понятно.

DN

[Мишаня]

У Булгакова рекомендация не читать газет была высказана тоже безотносительно содержимого, насколько я помню

 

Сей господин не гнушается передёргивать и замалчивать факты в угоду Высшим Целям в любой дискуссии, в которой участвует. Причём, будучи действительно экспертом в рассматриваемой области, делает это абсолютно сознательно. В этой связи я не вижу смысла тратить время на обсуждение его идей, настоящих и будущих.

Извините, если что не так, как говорится.

[DNAlh]

Сей господин не гнушается передёргивать и замалчивать факты в угоду Высшим Целям в любой дискуссии, в которой участвует. Причём, будучи действительно экспертом в рассматриваемой области, делает это абсолютно сознательно. В этой связи я не вижу смысла тратить время на обсуждение его идей, настоящих и будущих.

Речь не о идеях, а о фактах. Если он их передернул - поясни в чем и как. Может быть ты (наверняка) в теме и знаешь, где именно он врет, а я - нет. И для меня все выглядит достаточно убедительно (безотносительно личности и политических взглядов оратора, это как раз я отфильтровываю). А ты вместо того, чтобы разъяснить, что правда, а что нет, призываешь не читать советских газет, даже не удосужившись ознакомиться с материалом. Скажи, если этот товарищ начнет вслух читать таблицу умножения, мне тоже считать, что это вранье, т.к. он, с твоей точки зрения, тролль? Несколько примитивный подход, не находишь?

DN

[DNAlh]

Но у американцев размах посерьёзней, конечно.

Конечно

 

DN

[Sima Dumin]

Конечно

 

DN

Да я не знаю, что все так переполошились И так давно было ясно, что все за всеми следят. А сейчас прямо сенсация за сенсацией

[DNAlh]

Да я не знаю, что все так переполошились И так давно было ясно, что все за всеми следят. А сейчас прямо сенсация за сенсацией

Я так понимаю, что все кому надо - знали, они и не психуют, собственно. Но массы любят сенсации...

 

DN

[DNAlh]

 

Опять наткнулся на Ашманова. Слушать интересно, рекомендую.

 

Интересно бы переслушать первый ролик, чтобы понять, он что-то новое говорит или повторяет старое.

 

DN