Наткнулся вчера на вот такое видео.
Человека этого видел в первый раз, полез в инет, понял, что личность, похоже, что называется, "неоднозначная", но, с другой стороны, он, вроде бы, должен быть специалистом в том, о чем говорил. Интересно, что скажут наши люди из "Яндекса"? Похоже все это на правду?
DN
Информационные войны и т.д.
#1 Опубликовано 02 Декабрь 2013 - 12:46
#2 Опубликовано 02 Декабрь 2013 - 18:14
Чисто технические моменты вроде бы похожи на правду (хотя я местами всё же проматывал). Но общий посыл мне остался непонятен. Зачем долго и подробно рассуждать о том, как вести "войну", если человек сразу открытым текстом сказал, что нет идеи, за которую можно было бы "воевать". Не говоря уже о том, что совсем неочевидно, что такая "война" - единственно возможное состояние всемирной паутины.
Ну и даже судя по этому видео - оратор действительно не особенно объективен в своих взглядах
#3 Опубликовано 02 Декабрь 2013 - 18:32
Ну, вот меня прежде всего технические моменты (как такое делается) и заинтересовали. Похоже, что тут он не врет, во всяком случае собственный опыт отслеживания разных политических событий в сети свидетельствует примерно о том же самом.Чисто технические моменты вроде бы похожи на правду
Насколько я его понял, он объясняет, каким образом В ПРИНЦИПЕ ведутся такого рода войны и что это один из способов агрессии, который, при этом, никак не запрещен международными конвенциями и вообще довольно сложно вычленяем и доказуем. И тут я готов поверить, что раз такая возможность есть - она обязательно будет использоваться государствами в своих взаимоотношениях с партнерами/соперниками. Уж если АНБ телефоны Ангелы Меркель прослушивало, то я не сомневаюсь в том, что они против России Путина будут работать там и тогда, где им это будет нужно. Собственно, автор и говорит о том, что надо учиться такого рода действиям противостоять и (не говорится, но, как мне показалось, подразумевается) самим такие методы изучать. При этом он признает, что отсутствие внятной идеологии (отчетливо альтернативной идеологии "вероятного противника") такую борьбу сильно осложняет.Зачем долго и подробно рассуждать о том, как вести "войну", если человек сразу открытым текстом сказал, что нет идеи, за которую можно было бы "воевать".
Разумеется, кто-то постит котегов, кто-то карельские походы обсуждает. У него речь о том, что с появлением интернета появилась еще одна сфера противостояния мировых держав.Не говоря уже о том, что совсем неочевидно, что такая "война" - единственно возможное состояние всемирной паутины.
Ну, он и не скрывает этого.Ну и даже судя по этому видео - оратор действительно не особенно объективен в своих взглядах
DN
#4 Опубликовано 02 Декабрь 2013 - 18:44
Уж если АНБ телефоны Ангелы Меркель прослушивало, то я не сомневаюсь в том, что они против России Путина будут работать там и тогда, где им это будет нужно.
Ну с телефоном Меркель вообще некрасиво вышло - его, судя по всему, вообще все прослушивали:
http://lenta.ru/news...1/24/partyline/
Но у американцев размах посерьёзней, конечно.
#5 Опубликовано 02 Декабрь 2013 - 18:54
Ну вот я и говорю, что если есть техническая возможность - её всегда используют. И это нам, как частным лицам, надо иметь ввиду, пытаясь по имеющимся в сети материалам составить правдоподобную картину событий. Иными словами, если ты знаешь, что тобой могут (и наверняка будут пытаться) манипулировать, то манипулировать тобой будет гораздо сложнее.Ну с телефоном Меркель вообще некрасиво вышло - его, судя по всему, вообще все прослушивали:
DN
#6 Опубликовано 04 Декабрь 2013 - 10:02
Не читайте до обеда советских газет
#7 Опубликовано 04 Декабрь 2013 - 10:46
Не читайте до обеда советских газет
А что-то более развернуто сказать можешь?
DN
#8 Опубликовано 04 Декабрь 2013 - 15:54
А чего тут говорить?
Первое правило интернетов - не кормить тролля. Ашманов - тролль, обсуждать любые его утверждения по сути - это себя не уважать. Вне зависимости от взглядов, которых он придерживается.
Ну и видео я не смотрел.
#9 Опубликовано 04 Декабрь 2013 - 17:55
А, ну тогда понятно.Ну и видео я не смотрел.
DN
#10 Опубликовано 04 Декабрь 2013 - 20:57
У Булгакова рекомендация не читать газет была высказана тоже безотносительно содержимого, насколько я помню
Сей господин не гнушается передёргивать и замалчивать факты в угоду Высшим Целям в любой дискуссии, в которой участвует. Причём, будучи действительно экспертом в рассматриваемой области, делает это абсолютно сознательно. В этой связи я не вижу смысла тратить время на обсуждение его идей, настоящих и будущих.
Извините, если что не так, как говорится.
#11 Опубликовано 05 Декабрь 2013 - 3:06
Сей господин не гнушается передёргивать и замалчивать факты в угоду Высшим Целям в любой дискуссии, в которой участвует. Причём, будучи действительно экспертом в рассматриваемой области, делает это абсолютно сознательно. В этой связи я не вижу смысла тратить время на обсуждение его идей, настоящих и будущих.
Речь не о идеях, а о фактах. Если он их передернул - поясни в чем и как. Может быть ты (наверняка) в теме и знаешь, где именно он врет, а я - нет. И для меня все выглядит достаточно убедительно (безотносительно личности и политических взглядов оратора, это как раз я отфильтровываю). А ты вместо того, чтобы разъяснить, что правда, а что нет, призываешь не читать советских газет, даже не удосужившись ознакомиться с материалом. Скажи, если этот товарищ начнет вслух читать таблицу умножения, мне тоже считать, что это вранье, т.к. он, с твоей точки зрения, тролль? Несколько примитивный подход, не находишь?
DN
#14 Опубликовано 06 Декабрь 2013 - 15:25
Да я не знаю, что все так переполошились И так давно было ясно, что все за всеми следят. А сейчас прямо сенсация за сенсацией
Я так понимаю, что все кому надо - знали, они и не психуют, собственно. Но массы любят сенсации...
DN
#15 Опубликовано 10 Январь 2019 - 18:45
Опять наткнулся на Ашманова. Слушать интересно, рекомендую.
Интересно бы переслушать первый ролик, чтобы понять, он что-то новое говорит или повторяет старое.
DN
1 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 невидимых