- А кто эти решения принимает? У нас крайне непросто понять, кто отвечает за то или иное решение (и вообще, тема ответственности крайне непопулярна). Элита = президент?
Президент не может существовать в вакууме. Да, решения у нас принимаются не публично, но это не значит, что они не согласовываются с теми же министрами, верхушкой бизнеса и т.д. Я, конечно, там свечку не держал, но уверен, что если бы в сейчас наверху не было бы консенсуса относительно предпринимаемых действий, то давно бы уже разногласия наружу поперли. Всё-таки впервые за весь постсоветский период Россия под таким прессингом оказалась. Кстати, мне кажется, что именно разногласиями в элите объясняется резкая смена политики по отношению к Украине прошлой весной. Когда сначала было получено разрешение СФ на применение силы на Украине и туда были стянуты войска, но потом ветер переменился и вторжение не состоялось.
- Население пока не ощутило всей тяжести последствий принятых решений. Кроме того, альтернативой некоторому ухудшению жизненного уровня телевизор представляет исключительно развал страны и полный хаос. Я не считаю народ тупой массой, но сейчас информационные войны вышли на такой уровень, что не потерять голову стало довольно тяжело. Я знаю много умных и образованных людей, которые в последнее время стали подвержены вспышкам иррационального радикализма. Ну и старые рефлексы накладываются - холодную войну ещё многие застали.
Тут есть несколько моментов:
а) я уверен, что борьба между великими державами за влияние в мире никуда не ушла (да и было бы странно, если бы она прекратилась), поэтому я не вижу ничего удивительного или конспирологического в том, что США стремится сохранить свою монополию на мировое господство, а Россия, пришедшая в себя после краха СССР, стремится из-под этого господства выползти. Это не паранойя и не телезомбирование (я ТВ вовсе не смотрю, а в интернете принципиально мониторю самые разные ресурсы), это просто результат изучения истории.
б) я долгое время не хотел думать плохо про внешнюю политику США, но, повторяю, когда они разрушили подряд несколько государств, то я начинаю думать о том, что создание некоего защитного периметра вокруг России - правильное решение.
в) всякого рода "майданные технологии" - это действительно развал и хаос. Ну их нафиг.
Прошу прощения - я тоже убегал. Важная мысль - что политика зачастую сводится к борьбе за власть, влияние и богатство между несколькими группировками. Как в отдельной стране, так и на международной арене.
Я бы сказал, что она в 95% случаев только из этого и состоит.
Грустно, что вместо поиска выхода из этого порочного круга мы втянулись в очередной виток эскалации ненависти. Причём этот виток уже надолго.
Тут я пессимист. Я считаю, что "холодная война" кончилась не потому, что кто-то вдруг поумнел, а потому, что мы поверили Западу и разрушили СССР (речь не про идеологию, а про государство как таковое). "Холодной войны" не было исключительно из-за того, что отсутствовал противник и Запад праздновал свою победу. Сейчас все возвращается на круги своя. Пожалуй, это нормальное состояние международной политики...
DN
Просто этот текст показался мне интересным. 
Еще раз повторяю: на мой скромный взгляд и элита, и большая часть населения вполне осознают ситуацию и никто никого не запугивает.
