Ты правда не понимаешь разницу? Или ты правда считаешь, что по моему мнению каждый, кто сильнее (хотя это еще вопрос, кто сильнее, кстати) России ДОЛЖЕН конфликтовать с США? Дурацкий прием - сначала приписать оппоненту идиотскую точку зрения, а потом её опровергать.
Я уже трижды повторяю, каждый раз ты ухитряешься меня переврать. Мой тезис такой - если у Китая, Индии, Бразилии, Саудовской Аравии и т. д. получается не конфликтовать с США, то и Россия вполне могла бы построить свою внешнюю политику так, чтобы этих конфликтов избежать.
Ты, видимо, комментишь не слишком задумываясь, иначе бы заметил, что я не написал, до какого именно момента Россия не шла на прямой конфликт. Повторяю в последний раз: Россия неоднократно говорила, что не потерпит расширения западного влияния на территорию б. СССР (минус Прибалтика) и на все попытки такового расширения будет реагировать жестко. Я сейчас оставляю за скобками оценку этого (хотя повторяю, что если у США могут быть "жизненные интересы" где-нибудь в Афганистане, то непонятно, почему их не может быть у России на территории б. СССР), я просто констатирую факт.
Повторю в тридцать третий раз - чтобы отстаивать свои внешние интересы так открыто идя на конфликт, как это делает Россия, нужна мощная экономика.
Спасибо за четко озвученную позицию. Выходит, что народ для тебя - быдло. Я уже говорил, что это, почему-то очень характерно для нашей либеральной интеллигенции - считать, что все вокруг тупые и только они - лучи света в темном царстве. Впрочем, ты хотя бы последователен - взял и уехал в Канаду. Куда меньше симпатии у меня к тем, кто сидит тут и при этом брезгует абсолютным большинством собственных соотечественников.
Логика в данном высказывании отсутствует от слова "совсем". Во-первых, как я сказал, почти в любой стране оно так - достаточно заехать в любую американскую глубинку типа Вермонта и зайти в какой-нибудь дешевый ресторанчик. Во-вторых, я неоднократно говорил, что уехал я по профессиональным причинам. В общем-то, из-за быдла уезжать - это довольно странно, оно есть абсолютно везде и достаточно просто правильно подобрать свой круг общения.
Ну, если "Пятидневная война" еще тянет на "маленькую победоносную", то то, что происходит вокруг Украины - это что-то совсем другое. И я не вижу ВНУТРЕННИХ причин устраивать такую заваруху. От чего такого нужно было отвлекать население?
Маленьким и победоносным было присоединение Крыма. Из-за него уже до санкций начались экономические последствия вроде отъема накопительной части пенсии и т. д. С Донбассом, пришлось вписаться, потому что в случае Крыма использовали лейтмотив "русских людей обижают", и тут интеллектуальное большинство могло не понять непоследовательность. Ну а теперь, очевидно, население нужно будет отвлекать от летящей в тартарары экономики, поэтому мириться с Украиной/Западом - совсем не в интересах Путина, нужен внешний враг, пусть даже маленькой победоносной войны уже не получается.
В общем, кажется мне, что выводы из того противостояния все же сделали.
