24 replies to this topic

[Мишаня]

Прошу прощения, я не очень вчитался в дискуссию. Если ты хочешь хайрез видео потоком гонять и при этом иметь доступ одновременно ко всем 2ТБ - тогда, конечно, никакое облако тебе не подойдёт.

А если главная роль бекапа - хранить, а случайный доступ ко всем этим архивам, кроме относительно небольшой актуальной части, осуществляться будет раз в столетие - вполне можно подумать над разделением задачи на две.

Edited by Мишаня, 02 September 2014 - 17:12 PM.

[Денис]

Прошу прощения, я не очень вчитался в дискуссию. Если ты хочешь хайрез видео потоком гонять и при этом иметь доступ одновременно ко всем 2ТБ - тогда, конечно, никакое облако тебе не подойдёт.
А если главная роль бекапа - хранить, а случайный доступ ко всем этим архивам, кроме относительно небольшой актуальной части, осуществляться будет раз в столетие - вполне можно подумать над разделением задачи на две.

Облака, конечно, манят, но всё-таки пока дороже, чем диск дома. Сходил к Яндексу, 9000 рублей в год за 1 Тб (у меня найдется 2 Тб данных для бэкапа) -- это дороже, чем купить второй 3 Тб диск за 4500 рублей и зеркалировать основной на него.

[Олег]

Василий, а ты в наш век цифровых технологий не думал про бекап, прости господи, в облако?

 

Вот первое, что приходит в голову, но до сих пор не возникает уверенности в надежности подобного хранилища. Начиная с того, что непонятно, кто на деле имеет доступ с твоим данным, и заканчивая тем фактом, что условия хранения могут завтра измениться, например. 

[Мишаня]

О черт, это в месяц была цена. Тогда, конечно, нет никакого смысла.

Если на то пошло, Amazon Glacier для бекапа подходит больше, но и там надо постоянно платить.

[Денис]

О черт, это в месяц была цена. Тогда, конечно, нет никакого смысла.
Если на то пошло, Amazon Glacier для бекапа подходит больше, но и там надо постоянно платить.

Да =) Я открыл страницу, увидел цифру 900, почти полез за кошельком, и тут увидел, что это цена за месяц