У меня случилось горе, поиграв в бету World of Warships, у меня случился рецидив, жена совершила глупость и вовремя не запретила, и теперь я клею 1/700 крейсер Хагуро. В связи с этим просьба посоветовать чтива по сабжу, хотелось бы скорее что-нибудь легко-балабольного, в стиле http://lenta.ru/arti...0/17/leytegulf/
Война на Тихом океане
#1 Posted 27 March 2015 - 3:15 AM
#2 Posted 27 March 2015 - 7:32 AM
У меня случилось горе, поиграв в бету World of Warships, у меня случился рецидив, жена совершила глупость и вовремя не запретила, и теперь я клею 1/700 крейсер Хагуро. В связи с этим просьба посоветовать чтива по сабжу, хотелось бы скорее что-нибудь легко-балабольного, в стиле http://lenta.ru/arti...0/17/leytegulf/
Ну, совсем легковесного сейчас сходу не вспомню, но могу посоветовать книгу "Командир японского эсминца". Автор сначала долго служил на эсминцах (что видно из названия книги ), а в самом конце войны получил новый легкий крейсер "Яхаги", на коем и сопровождал "Ямато" в его последний поход. Написано легко и интересно, правда, с налетом "окопной правды" в духе "сволочи командиры ни хрена не понимали в настоящей войне".
DN
#3 Posted 27 March 2015 - 18:08 PM
Мерси, почитаю
#4 Posted 27 March 2015 - 18:13 PM
Мерси, почитаю
На здоровье. Сабуро Сакаи ведь прочитан, наверняка?
P.S. Вот, кстати, была старая тема. Вполне можно продолжить.
DN
#5 Posted 27 March 2015 - 18:32 PM
На здоровье. Сабуро Сакаи ведь прочитан, наверняка?
P.S. Вот, кстати, была старая тема. Вполне можно продолжить.
DN
Давно читал урывками, но хочу, наверное, больше про флот именно.
#6 Posted 05 April 2015 - 16:42 PM
Начал читать. Идет на одном дыхании, но странные несостыковки с историей. Сражение в Яванском море, где автор сам принимал участие, описано урывками. Японские торпедисты там - полные мазилы и потопили один Кортенаар, а по истории, они одним залпом с Начи и Хагуро утопили голландские Де Рюйтер и Яву.
#7 Posted 05 April 2015 - 16:45 PM
Ну вот мне кажется, что это специфика "взгляда из окопа", о котором я писал выше. Он не присутствовал при потоплении голландцев, а видел то, как мазали.Сражение в Яванском море, где автор сам принимал участие, описано урывками.
DN
#8 Posted 05 April 2015 - 16:56 PM
Ну ему же все радиограммы приходили и про потопление Принца Уэльского и про горящие авианосцы на Мидуэе. Странно, что об этом оне не слышал.
Ну и да, "У Мидуэя ошибки и глупости совершали одни японцы" - это просто ржака.
#9 Posted 05 April 2015 - 17:55 PM
Японский вариант "Если бы не генералы!" (с) Опять-таки, он же не знал, какие именно возможности упустили американцы. Он видел с другой стороны, причем стороны проигравшей."У Мидуэя ошибки и глупости совершали одни японцы"
DN
#10 Posted 06 April 2015 - 6:11 AM
Японский вариант "Если бы не генералы!" (с) Опять-таки, он же не знал, какие именно возможности упустили американцы. Он видел с другой стороны, причем стороны проигравшей.
DN
Так он в 67 году написал книжку! К этому времени можно было и почитать по теме
#11 Posted 07 April 2015 - 17:59 PM
на коем и сопровождал "Ямато" в его последний поход
Кстати, этот поход состоялся ровно 70 лет назад...
DN
#12 Posted 07 April 2015 - 19:43 PM
Начал читать. Идет на одном дыхании, но странные несостыковки с историей. Сражение в Яванском море, где автор сам принимал участие, описано урывками. Японские торпедисты там - полные мазилы и потопили один Кортенаар, а по истории, они одним залпом с Начи и Хагуро утопили голландские Де Рюйтер и Яву.
Петя как всегда в своем репертуаре.
Вот отрывок из книги:
Между тем я увидел, как еще шестнадцать торпед вылетели в воду из аппаратов «Юкикадзе» и «Токицукадзе». Увидев это, я также дал команду произвести торпедный залп, а затем также поступили и четыре эсминца, следующие за «Амацукадзе».
Я пытался вычислить шансы на попадание. На дистанции в 6000 метров они выглядели весьма незначительными — менее 5%, то есть примерно три попадания из 72-х торпед. Но я ошибся.
Корабли противника резко повернули на запад, и я понял, что добрая половина наших торпед пройдет у них за кормой. Я успел подумать, что вообще все торпеды прошли мимо, когда внезапно увидел огромный взрыв — торпеда попала в голландский эсминец «Кортенер», который мгновенно затонул. Одно попадание из 72-х! Как плохо мы целились и как превосходно противник совершал маневр уклонения!
В этот момент на дистанцию выпуска торпед вышел контр-адмирал Нисимура с крейсером «Нака» и семью эсминцами. Развернувшись, они выпустили по противнику еще 64 торпеды. Противник снова повернул на 90 градусов — на этот раз на север. Это был совершенно фантастический маневр, и все 64 торпеды прошли мимо. Противник, между тем, поставил дымзавесу и снова развернулся на боевой курс двумя четкими поворотами на 90 градусов. О Подобной тактике ничего не говорилось в наставлениях нашего флота. Я стоял, смотрел и изумлялся.
Вполне естественно, что автор описывает те события, в которых он участвовал (или видел, или слышал от очевидцев) сам — общий торпедный залп эсминцев. Он и поразил только Кортенаар, причем автор упирает на противоторпедный маневр. А "Ява" и "Де Рюйтер" были потоплены через 6 часов крейсерами в совсем других обстоятельствах (там оба сначала нехило долбали из пушек, дело было в ночи и т.д.).
Он об этом не упоминает, потому что сам в этом не участвовал — потому что Такаги приказал отвести эсминцы его дивизиона для защиты транспортов, а потом там вообще другая заруба пошла. Это сражение вообще было жутко путаное.
Так что норм, что видел/слышал (скорее всего, диалоги он приводит по рассказам очевидцев) — то и описал, это мемуары, а не историческое исследование. Человек старается ввести в оборот какие-то сведения, которых еще не было, а не пережевывать давно известное по десятому разу. По-моему, это красной нитью через книгу проходит.
Насчет того, что можно было бы "почитать по теме":
27 и 28 февраля 1942 года я принял участие в бою, получившем позднее название «Сражение в Яванском море». Историки считают этот бой одним из редких морских сражений Второй Мировой войны, где не была задействована авиация, если не считать чисто разведывательных полетов.
Я прочел очень много книг об этом бое, написанных как западными авторами, так и японскими. Большинство западных книг на эту тему написаны сразу после войны, а потому они слишком эмоциональны, чтобы быть исторически объективными. Японские книги имеют подобные же недостатки. Они написаны также после войны, то есть после поражения, когда японским авторам был отрезан доступ к документам и другим источникам.
Большая часть офицеров, командовавших кораблями и отрядами союзников, погибли в этом бою. Поэтому чрезвычайно сложно составить цельную картину сражения с американской стороны.
Контр-адмирал Такео Такаги, командовавший в Японском море военно-морскими силами Японии, погиб на Сайпане в 1944 году. Но уцелел его начальник штаба, капитан 1-го ранга Ко Насагава (ныне командующий новым флотом Японии) и начальник разведки — капитан 3-го ранга Котаро Исикава. Перед тем как написать эту главу, я имел долгие беседы с ними обоими, а также с другими уцелевшими в войне участниками этого боя.
Edited by Барон-разбойник, 07 April 2015 - 19:47 PM.
#13 Posted 07 April 2015 - 20:04 PM
Ну вот, собственно, что я и пытался сказать. Саш, спасибо!Вполне естественно, что автор описывает те события, в которых он участвовал (или видел, или слышал от очевидцев)<...> Человек старается ввести в оборот какие-то сведения, которых еще не было, а не пережевывать давно известное по десятому разу. По-моему, это красной нитью через книгу проходит.
DN
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users