12 replies to this topic

[DNAlh]

Тест на инженерное мышление.
 

У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) - очень высокий (74%). Набрано 52 баллов из 70 возможных.

Для гуманитария неплохо, я считаю.

DN

[KiberGus]

70 из 70

[DNAlh]

70 из 70

Респект! Хотя, мне кажется, что для человека с незабытыми познаниями в области физики, этот тест совсем элементарный. Но я физику учил давно и плохо, поэтому руководствовался только жизненным опытом и здравым смыслом. И местами понимал, что мне именно знаний физики не хватает.

DN

[Syrano]

63. В нескольких вопросах возможны разночтения, при которых ответы будут различными. А может, где невнимательно просто. В основном все просто, да.

[Сонечка]

Рисунки меня порой приводили в ступор) Например про вентилятор... Черт его разберет, в какую сторону у него лопасти выпуклы.
Так что только 80%.

[DNAlh]

Вот с вентилятором я тоже сомневался именно из-за плохой прорисовки.
Было бы интересно посмотреть ошибки и узнать правильные ответы, но для этого надо регистрироваться и заново проходить тест...

DN

[Syrano]

Я не понял про насос (вообще, что за рисунок), про бруски разной толщины (они просто лежат или "балкончиками" закреплены на вертикальной стене?), про отскок шарика (учитывается ли то, что он закрутится при ударе об обе стенки, и уйдет не по равному углу?), периодически неочевидно, какие из роликов в передачах имеются ввиду равными, а какие чуть больше/меньше. В общем, обычная беда тестов.

[KiberGus]

Я не понял про насос (вообще, что за рисунок), про бруски разной толщины (они просто лежат или "балкончиками" закреплены на вертикальной стене?), про отскок шарика (учитывается ли то, что он закрутится при ударе об обе стенки, и уйдет не по равному углу?), периодически неочевидно, какие из роликов в передачах имеются ввиду равными, а какие чуть больше/меньше. В общем, обычная беда тестов.

У насоса было два клапана подряд. На двух картинках из 3х они пропускали воздух в противоположные стороны. Другими словами, воздух через этот насос идти не мог ни в одну сторону т.к. какой-нибудь из клапанов был бы закрыт.

Бруски балкончиками закреплены на вертикальной стене. Стена была слева. Т.е. бруски торцом к ней прикрутили и они такими штырями торчат из нее. Больший вес выдержит тот, у которого высота больше. Как ребро жесткости работает.

Отскок шарика - просто угол падения равен углу отражения. Для удобства, луч A был нарисован перпендикулярно борту стола.

С шестеренками у меня сомнения были только в одном месте, но там количество зубцов было разным.

[Сонечка]

Отскок шарика - просто угол падения равен углу отражения.

Я тоже так думала сначала. А потом посмотрела, что при первом отскоке углы были нарисованы не равные, и решила, что это такое свойство шарика -- то ли закручен, то ли деформируем....и выбрала такой же угол, как первый нарисованный.
Тогда картинка получалась логичной: если при ударе под углом А шарик отскакивает под углом В, то при ударе под углом В должен отскочить наоборот, под углом А.

Угол первого отскока очень подозрительно был похож на 45 градусов на картинке. А угол первого падения -- скорее на 30 градусов.

[Natuccia]

48, не технарь

[DNAlh]

Про клапаны я тоже долго думал, но, кажется, пришел к тому выводу, о котором Лёшка написал. Про шарик - сразу решил про углы падения и отражения.

Но согласен, что прорисованы иллюстрации откровенно плохо.

 

DN

[Syrano]

У насоса было два клапана подряд. На двух картинках из 3х они пропускали воздух в противоположные стороны. Другими словами, воздух через этот насос идти не мог ни в одну сторону т.к. какой-нибудь из клапанов был бы закрыт.
Бруски балкончиками закреплены на вертикальной стене. Стена была слева. Т.е. бруски торцом к ней прикрутили и они такими штырями торчат из нее. Больший вес выдержит тот, у которого высота больше. Как ребро жесткости работает.
Отскок шарика - просто угол падения равен углу отражения. Для удобства, луч A был нарисован перпендикулярно борту стола.
С шестеренками у меня сомнения были только в одном месте, но там количество зубцов было разным.

Я не понял, где шток у насоса, и что на среднем рисунке было. А про шарики -- бильярдный опыт подвел. Угол падения не равен углу отражения при двойном отскоке. Только в идеальной ситуации без трения, но этого оговорено не было.

[Anasta]

У меня 62, но я никогда не любила физику