13 ответов в теме

[DNAlh]

Кто-нибудь имеет опыт создания "умного дома" из Сяомишных компонентов? Хочу "советы бывалых"

 

DN

[GrGr]

Опыта эксплуатации не имею, но поскольку у себя на работе слегка касаюсь темы "умного дома", могу сказать конкретно следующее: пока не стоит. Дело в том, что большинству этих "умных" приблуд для корректной работы требуется подключение к специальному облачному сервису, а учитывая традиционно низкое качество китайского программного кода, что там реально происходит с телеметрическими данными и насколько вся эта конструкция надежна (спойлер: вообще нет), нет у меня и доверия к этим устройствам. Не говоря уже о том, что такое устройство случайно может сделаться мишенью какой-нибудь широкополосной хакерской атаки на облачный сервер и начать чудить.

[DNAlh]

Вот меня тоже эта облачность сомневает. Мало ли что может случиться? Интернет отсохнет и т.д., а ты дома свет включить не сможешь. Но сама идея мне очень нравится. Странно, почему её нельзя без облака реализовать.

 

DN

[GrGr]

Чисто сетевая проблема. У тебя дома все устройства, подключенные к домашнему роутеру, имеют динамический IP-адрес. Твой мобильный телефон как средство управления "умным домом" в мобильной сети тоже имеет динамический IP-адрес, поэтому напрямую их соединить нельзя, они банально друг друга не видят. Для решения этой задачи есть два варианта - либо ты вводишь ограничение, что твои устройства управляются только из твоей же подсети (применительно к домашнему роутеру, это значит, что ты можешь управлять устройством только если твой телефон подключен к домашнему wi-fi), либо создавать сервер в Интернете, к которому подключены и твой телефон, и устройство, и там попытаться их связать. Второй вариант универсальнее, но сопряжен с тем, что весь трафик между телефоном и устройством будет прокачиваться через непонятный китайский сервер.

[DNAlh]

Для решения этой задачи есть два варианта - либо ты вводишь ограничение, что твои устройства управляются только из твоей же подсети (применительно к домашнему роутеру, это значит, что ты можешь управлять устройством только если твой телефон подключен к домашнему wi-fi), либо создавать сервер в Интернете, к которому подключены и твой телефон, и устройство, и там попытаться их связать. Второй вариант универсальнее, но сопряжен с тем, что весь трафик между телефоном и устройством будет прокачиваться через непонятный китайский сервер.

 Ну да, это понятно. Но меня бы устроил вариант, при котором я могу не вставая с дивана выключить свет в коридоре не посылая сигнал в Поднебесную.  То есть, облако, на мой взгляд, должно быть опцией, а не единственной возможностью. Или (тут вспоминается Ашманов ) они всякую бигдату так собирают?  

 

DN

[koraalex]

...я могу не вставая с дивана выключить свет в коридоре не посылая сигнал в Поднебесную.

 

Тут мне вспомнился Задорнов, некогда сделавший вывод: "...получается, если при коммунизме по всей стране свет отключить, будет советская власть." Я проблему представляю себе так: базовое управление современными бытовыми устройствами должно попросту идти через те же провода питания, и это должно быть внедрено как стандарт (как и общий для дома коммутатор с вафельными тарелками в коридорах), а пока этого нет всякие спекулянты делают якобы удобные гаджеты, требующие набора дорогих аксессуаров, и, конечно, регулярного обновления собственных моделей. Лично мне куда интереснее лампочки, которые имели бы "тлеющий" режим (второй слабый светодиод) и собственный датчик движения. А сейчас у меня в межквартирных коридорах свет зажигается по датчику хлопка, для таких помещений довольно удобно.

[GrGr]

 То есть, облако, на мой взгляд, должно быть опцией, а не единственной возможностью

 

Если контроллер "умного дома" подключен к твоей собственной сети, тебе все равно для работы с ним напрямую надо выполнить ряд операций, которые для среднего пользователя чересчур сложны - например, сконфигурировать роутер, чтобы он для твоего контроллера выдавал фиксированный IP-адрес. Учитывая, что домашних роутеров сейчас огромное количество, и далеко не во все их админки пользователи имеют нормальный доступ (например, оборудование GPON выдается в аренду и настраивается техниками, они административный пароль не дают), получается слишком много геморроя для вендора контроллера.

[DNAlh]

Понял, хотя всё равно это как-то странно и небезопасно - замыкать все свои девайсы (в т.ч. такие жизненно важные как розетки, свет и даже дверной замок) на сервера где-то в другой части мира. Да мало ли что может произойти между ими и мной... 

 

DN

[Natuccia]

Вот меня тоже эта облачность сомневает. Мало ли что может случиться? Интернет отсохнет и т.д., а ты дома свет включить не сможешь. Но сама идея мне очень нравится. Странно, почему её нельзя без облака реализовать.

 

DN

 

Простите за оффтоп, вспомнился ролик про жителя умного дома, который сходил к стоматологу и не смог открыть дверь после этого (наверно все видели)

[DNAlh]

Простите за оффтоп, вспомнился ролик про жителя умного дома, который сходил к стоматологу и не смог открыть дверь после этого (наверно все видели)

Я не видел.

 

DN

[Natuccia]

Я не видел.

 

DN

 

Воть:

 

[Syrano]

Eleven. Fallback же остается.
А вот про атаки и прочее сумасшествие -- это то, о чем стоит задуматься.

[KaRa]

Ролик огонь)

Я все думаю, но пока не...

Подруга пользуется, говорит основная проблема, что у ксяоми часто слетает геопозиционирование у головы и она начинает чудить. Ну и коты, если датчики стоят)

[DNAlh]

Я все думаю, но пока не...

Подруга пользуется, говорит основная проблема, что у ксяоми часто слетает геопозиционирование у головы и она начинает чудить. Ну и коты, если датчики стоят)

Я вот всё-таки решил отказаться пока от этой идеи. Мало ли что может в нашем неспокойном мире произойти? Ляжет интернет - и домой не войдёшь.

 

И да, название фирмы читается как "Сяоми" и переводится как "рисовое зёрнышко"

 

DN