42 ответов в теме

[koraalex]

ЭМЗ занималось рядом фантастических проектов. Например, бомбардировщик с ядерной силовой установкой. Тут две стороны есть: с одной, Мясищеву не давали развернуться по разным причинам, полагаю - прагматическим, с другой - его завод именно, что был экспериментальным. Всё-таки, несколько уникальных самолётов он сделал, также "Бурю" почти довёл. В полёте строем на сверхзвуке ничего удивительного нет, т.к. при должной форме строя не будет аэродинамической интерференции между самолётами, скачки сойдутся за самолётами. Проект закрыли, видимо, по трём причинам: во-первых, сложность и отсутствие нужного двигателя; во-вторых, спорная экономическая отдача: такие самолёты будут тратить столько топлива, что проще бомбами закидать, - от способа создания ударной волны определённой мощности чистые затраты на её создание будут +/- похожими; в-третьих, математики-ударники предложили совсем не гуманный вариант оружия массового поражения, его бы после первого применения в ООН запретили бы, тут ещё можно вспомнить Сахарова с его 100-мегатонной торпедой для создания мегацунами, которую отвергли сами же военные.

[DNAlh]

ЭМЗ занималось рядом фантастических проектов. Например, бомбардировщик с ядерной силовой установкой.

Дальний предок "Буревестника"?

с одной, Мясищеву не давали развернуться по разным причинам, полагаю - прагматическим

А в чем прагматизм? Я не спорю, я не знаю.

"Бурю" почти довёл.

Это она? Не знал про такое раньше, спасибо.

В полёте строем на сверхзвуке ничего удивительного нет

Ничего удивительного в полёте на сверхзвуке строем в сорока метрах над землей??!! Где на такое можно посмотреть?

Проект закрыли, видимо, по трём причинам

По-моему, это настолько очевидный сон разума (или штука из серии "авиаконструкторы шутят"), что даже причины искать не надо. Странно, что хоть какие-то бюджетные деньги на это выделили. Впрочем, СССР тогда был богатый и на военку денег не жалел...

тут ещё можно вспомнить Сахарова с его 100-мегатонной торпедой для создания мегацунами, которую отвергли сами же военные.

Кажется, и к этой идее снова вернулись.

DN

[koraalex]

Забыл, что "Бурю" делали у Лавочкина, а мясищевская альтернатива "Буран" как раз была отбракована. Скорее всего, как более дорогая. Вот в этом и прагматизм. На заре реактивной авиации было много чудных проектов, которые из нашего века кажутся очевидными игрушками, а тогда так не казалось, новые технологии нащупывали свой путь в жизнь. И надо учитывать общий уровень технологий. Например, "Буря" в течение пары лет была главным стратегическим проектом СССР, потому что о ней не знали за рубежом, наземные радары её не видели. Понятно, что такое положение сохранялось очень недолго. Но отказались от неё после успеха Р-7. Самолёт с ядерной СУ известен как М-60, тут надо выяснить, что писал о проекте Л.Л. Селяков, его книги могут быть выложены в интернете. Посмотреть на сверхзвуковой полёт строем не получится по понятным причинам. Могу тут только добавить, что речь не о "звезде" и прочих парадных элементах, а скорее о каком-то клине, возможно деформированном, с большим расстоянием между самолётами.

[DNAlh]

Скорее всего, как более дорогая. Вот в этом и прагматизм.

Тогда я тебя неправильно понял. Мне казалось, ты имел в виду, что Мясищеву в принципе ходу не давали по прагматическим соображениям. 

 

DN

[Syrano]

Тут вот еще наши военные подкинули. Что это такое?

[Sima Dumin]

Тут вот еще наши военные подкинули. Что это такое?

index.jpeg

 

Мне кажется - на джип муляж танкового корпуса нацепили. Для учений или ещё для чего-то. Судя по форме - скорее американцы.

[Syrano]

Угу. Говорят, учения Бундесвера в 1960-х.

[Syrano]

В этой теме должно быть еще и вот это :-)

 

 

[DNAlh]

Какая-то катящаяся хрень, которая приводится в движение горящими пороховыми (?) зарядами вдоль обода. Хоть что-то правильно написал?

DN

[Natuccia]

Какая-то катящаяся хрень, которая приводится в движение горящими пороховыми (?) зарядами вдоль обода. Хоть что-то правильно написал?

DN

Как минимум "хрень" 

[Syrano]

Какая-то катящаяся хрень, которая приводится в движение горящими пороховыми (?) зарядами вдоль обода. Хоть что-то правильно написал?

DN

Всё правильно написал. Особенно, соглашусь с Наташей, "хрень". Вопрос: для чего эта хрень нужна?

[Natuccia]

Всё правильно написал. Особенно, соглашусь с Наташей, "хрень". Вопрос: для чего эта хрень нужна?

Пугать!

[Sima Dumin]

Всё правильно написал. Особенно, соглашусь с Наташей, "хрень". Вопрос: для чего эта хрень нужна?

 

Разминировать? Или кабель протягивать?

[Syrano]

Пугать!

 

Пугать -- это все, на что эта штука оказалась способна :-) Было ли на самом деле ее предназначение именно в этом, или же все-таки с ее помощью хотели решить другую задачу, ради которой оно заявлялось -- вопрос интересный :-)

 

 

Разминировать? Или кабель протягивать?

Нет, ни то, ни другое. Хотя, когда меня спросили, у меня первая мысль тоже была про прокладку кабеля. :-)

[koraalex]

Во втулке-бочке - топливо? Может, так нефть какие-нибудь басмачи транспортировали? Кстати, а почему такой расточительный движитель? Понятно, что в нём главное - быстро сделать из того, чего много на складе.

[Syrano]

Во втулке-бочке - топливо? Может, так нефть какие-нибудь басмачи транспортировали? Кстати, а почему такой расточительный движитель? Понятно, что в нём главное - быстро сделать из того, чего много на складе.

Нет, во втулке не топливо. И это не траспорт для нефти.

 

На фотографии не понятен масштаб. Диаметр колеса -- метра три-три с половиной.

 

Быстро сделать, дешево и т.п. -- это все верно, но есть еще одно обстоятельство, которое делает идею хоть как-то осмысленной.

[koraalex]

То, что колесо выходит "горячим?"

 

Или то, что оно напоминает катушку?

 

Или же то, что у центральной бочки есть ступицы (видим только с одной стороны) и её куда-то, похоже, крепят?

Изменено: koraalex, 04 Ноябрь 2021 - 6:41

[Sima Dumin]

Может тогда колючку рвать?

[Syrano]

Нет, эту штуку ни к чему не крепят. Ни целиком, ни центральную бочку отдельно. Оно дешевое, из подручных материалов.

Вопрос в том, где предполагалось перемещение этого устройства. Ну, и когда оно было сделано.

[Syrano]

Может тогда колючку рвать?

Нет.