26 ответов в теме

[Finger-of-Death-2.0]

Вот не хотелось мне говорить плохие вещи, а придётся... Ибо в наше время всё больше заботятся о зрелищности, уделяя всё меньше места смыслу. Рассмотрим примеры. "Матрица" Первая часть произвела фурор. Ибо ни в одном фильме про "мрачное будущее" не было столь детальнл проработанной картины этого будущего (в "Терминаторе 1-2" вообще его почти не показали). Кроме того, в фильме были невообразимые для того времени спецэффекты. Спустя четыре года появилась "Перезагрузка", а за ней "Революция". Что мы в них увидели? Смысл весь остался позади, в первой части, а оба фильма имели успех исключительно из-за того, что в них сделали гору (не меньше Олимпа) крутейших спецэффектов. Смотрится на ура, а потом зритель растерянно чешет голову: а про что там, собственно, было?... "Властелин колец" Во-первых, это фильм по книге. Значит, он должен повторять действия этой книги. В первой части с этим всё ОК, лишь убран эпизод с Томом Бомбадилом (хотя в этом случае потеря невелика). Многих напрягает то, что роль Элронда исполняет Хьюго Уивинг (агент Смит из "Матрицы"), но в целом баланс сохраняется. Во второй части наблюдаются серьёзные отклонения от книги. Ради зрелищности добавили эльфов в Хельмову Падь. Ради неё же изобразили крылатых призраков (которые появляются только в третьей книге)... В третьей серии всё совсем наперекосяк, народ в кинозале МДМ (на пуфиках) откровенно ржал во многих местах (например, когда Гэндальф [ради зрелищности] без лишних слов дал Денетору палкой по башке). Хотели как лучше, получилось убого. Вторая трилогия "Звёздных Войн" Хотя третьего эпизода ещё нет, любой, кто видел осталтные, может детально описать, что будет в нём. Во втором эпизоде за обилие "мочилова" расплачиваемся отсутствием мотивации в сюжете. Да ещё не сильно впечатляет игра актеров (особенно Кристенсена.) Вот так... :evil:

[DNAlh]

Ибо в наше время всё больше заботятся о зрелищности, уделяя всё меньше места смыслу.

А ты чего хотел? "Кино не для всех" с таким-то бюджетом?! Денежки-то вложенные отбивать надо!

DN

[Finger-of-Death-2.0]

То, что он повторяет, он должен правильно повторять!!! А то получается балаган.

[DNAlh]

Ну не понравилась режиссеру идея, решил ее подогнать под киноформат, ну что тут плохого?

Поворю то, что уже где-то говорил: обидно просто, что в кои то веки решили экранизировать "Властелина" и сделали все вот ТАК... Когда еще в следующий-то раз соберутся? Лет через 30 - 40?

DN

[Anasta]

Смотрела не так давно интервью с П. Джексоном. Так он сказал, что когда снимал "ВК", то рассчитывал, что 2/3 аудитории книги не читали, потому что большинству из них книга скучна и неинтересна, и не просчитался. Хотя есть надежда, что он судит по американской аудитории, а у нас книги пока читать умеют... =)

[Komar]

Смотрела не так давно интервью с П. Джексоном.
Так он сказал, что когда снимал "ВК", то рассчитывал, что 2/3 аудитории книги не читали, потому что большинству из них книга скучна и неинтересна, и не просчитался.
Хотя есть надежда, что он судит по американской аудитории, а у нас книги пока читать умеют... =)

Тогда обидно, что народ будет судить о книге, лишь посмотрев фильм...

[DNAlh]

Тогда обидно, что народ будет судить о книге, лишь посмотрев фильм...

С другой стороны, я от многих людей слышал, что они решили прочесть книгу, посмотрев кино. Хотя, конечно, правильнее СНАЧАЛА читать книгу, а уже потом смотреть.

DN

[Komar]

С другой стороны, я от многих людей слышал, что они решили прочесть книгу, посмотрев кино. Хотя, конечно, правильнее СНАЧАЛА читать книгу, а уже потом смотреть.

Это точно. А то бывает, что, посмотрев пиратскую версию ВК, люди называют Леголаса Николасом...

[Ammosik]

Это точно. А то бывает, что, посмотрев пиратскую версию ВК, люди называют Леголаса Николасом...

Бедный, бедный эльф...

[DNAlh]

А то бывает, что, посмотрев пиратскую версию ВК, люди называют Леголаса Николасом...

А иногда и Логовазом!

DN

[Komar]

А иногда и Логовазом!

Ну это уж смотря какую версию посмотреть =))

[Ste!]

Komar,

А то бывает, что, посмотрев пиратскую версию ВК, люди называют Леголаса Николасом...

Бывает и хуже - некоторые мои знакомые посмотрев ВК начали меня Леголасом называть. Вот так... Дослужился...

[DNAlh]

Бывает и хуже - некоторые мои знакомые посмотрев ВК начали меня Леголасом называть.

Они тебе льстят, Степа! Из тебя объездчик слона не получится! А без эьтого - какой ты эльф?

DN

[DNAlh]

К вопросу о коммерческой судьбе проекта:
http://www.newsru.co...2004/rings.html

DN

[DNAlh]

Федор! Сумкин!

Катюха уже и официальный и гоблинский переводы знает почти слово в слово!

DN

[Engineer]

Здесь, как и во многих экранизациях имеет место фильм по мотивам.
Подобное мнение я слыхал уже по поводу "Сталкера"...

"Сталкер" в данном случае не пример ! Сценарий его Стругацкие писали как отдельное самостоятельное произведение ! Потому что был сначала снят вариант фильма, очень близкий к "Пикнику". Говорят, получился так себе фильмец, именно что "по мотивам". Затем что-то с ним случилось, чуть ли он не сгорел даже. Или просто на полку был положен. Или и то и другое. Запамятовал я . И когда картину решили переснимать, АБC с Тарковским решили сценарий переписать. В результате совершенно самостоятельное гениальное произведение.

PS. "Кардинально" !

[Engineer]

И еще. Большое кино - это большие деньги. И вполне естественно, что Джексон не только хотел "отбить" затраченные миллионы, но и еще немного заработать. Так что не в чем его обвинять. Ему надо было, чтобы кино посмотрело как можно больше народу. Если делать точно по книге - это ж сколько серий надо было делать ? Все бы умерли с тоски, кроме отъявленных толкинистов. И так 3-хчасовые серии были большим риском. И не в чем команду фильма обвинять. Они и так проделали грандиозную работу. Сняв грандиозный (не гениальный) фильм. Такой масштабной работы еще никто не делал.