Перейти к содержимому


Фото

Турецкий гамбит


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
48 ответов в теме

Опрос: Турецкий гамбит (2005) (0 пользователей проголосовали)

Турецкий гамбит (2005)

  1. Очень плохо (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  2. Плохо (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  3. Средне (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  4. Приемлемо (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  5. Хорошо (1 голосов [50.00%])

    Процент голосов: 50.00%

  6. Отлично (1 голосов [50.00%])

    Процент голосов: 50.00%

Голосовать Гости не могут голосовать

#21 Ste! Опубликовано 06 Март 2005 - 8:05

Ste!

    [везде]сущий выдумщик!

  • Свои
  • 15 192 Сообщений:
  • Степан Чижов
Anasta,

На сайте написано: 1877 год

#22 Anasta Опубликовано 06 Март 2005 - 9:49

Anasta

    Старший санитар

  • Свои
  • 4 544 Сообщений:
  • Анастасия Абрашитова
А мы вчера ночью дотрюхали-таки :) Вернее, не мы, от меня в истории толк как от тумбочки.

#23 DNAlh Опубликовано 06 Март 2005 - 12:44

DNAlh
  • Борцы со злом
  • 48 468 Сообщений:
  • Дмитрий Алхазашвили

На сайте написано: 1877 год


Русско-турецкая война 1877 - 1878 гг. В книжке, кажись, до 1878 г. действие доходит...

DN

#24 Бетти Опубликовано 06 Март 2005 - 17:32

Бетти
  • Свои
  • 1 037 Сообщений:
  • Алёна Денисова
Сегодня дошла и я до кино... До этогот русские фильмы особо не жаловала, но это очень понравился! Действительно, кажется будто он и не русский. Один недостаток - мне совершенно не понравились спецэффекты. ИМХО они просто там совершенно не нужны. А так - хорошие актеры, хорошие и красивые съемки.

#25 Anasta Опубликовано 06 Март 2005 - 19:12

Anasta

    Старший санитар

  • Свои
  • 4 544 Сообщений:
  • Анастасия Абрашитова

Один недостаток - мне совершенно не понравились спецэффекты. ИМХО они просто там совершенно не нужны.

Интересное дело.
А, скажем, разрывающиеся снаряды там тоже не нужны?

#26 Ste! Опубликовано 06 Март 2005 - 19:57

Ste!

    [везде]сущий выдумщик!

  • Свои
  • 15 192 Сообщений:
  • Степан Чижов
Anasta,

Конечно не нужны! Надо было снимать как Догвиль =)

#27 Anasta Опубликовано 06 Март 2005 - 20:02

Anasta

    Старший санитар

  • Свои
  • 4 544 Сообщений:
  • Анастасия Абрашитова

Конечно не нужны! Надо было снимать как Догвиль =)

Ну если заменить эту рыжую на Кидманшу, то может быть... :)

#28 Juana Опубликовано 09 Март 2005 - 17:06

Juana
  • Свои
  • 1 645 Сообщений:
  • Анна Рознатовская
Часть моих знакомых, которые книжку не читали и не сильны в истории, вообще сначала не поняли, когда все происходит, где турки, где русские... Пришлось прочесть короткую лекцию по истории ;) И, насколько я поняла, по фильму получается, что Соболев с отрядом дошел до Константинополя, потом говориться, что, если русские придут в Константинополь, то начнется война с Англией. Полная неразбериха. Может, я чего не помню, но тогда мы так до Константинополя не дошли, а дошли до Сан-Стефано (км в 20).. Или нет?.. дошли и вернулись обратно... не верится что-то...

#29 Anasta Опубликовано 09 Март 2005 - 18:41

Anasta

    Старший санитар

  • Свои
  • 4 544 Сообщений:
  • Анастасия Абрашитова
В фильме он как бы на поезде тайком приехал, а потом так же тайком и уехал, и засечь его никто толком не успел :)

#30 DNAlh Опубликовано 10 Март 2005 - 18:29

DNAlh
  • Борцы со злом
  • 48 468 Сообщений:
  • Дмитрий Алхазашвили

Может, я чего не помню, но тогда мы так до Константинополя не дошли, а дошли до Сан-Стефано (км в 20).. Или нет?


Официально - только до Сан-Стефано. Хотя ходят легенды о том, что несколько (два?) батальонов все-таки зашли в Константинополь... Эх, мечта... Крест на святую Софию и т.д.!

DN

#31 DNAlh Опубликовано 13 Март 2005 - 12:51

DNAlh
  • Борцы со злом
  • 48 468 Сообщений:
  • Дмитрий Алхазашвили
Сходил-таки! Понравилось. Из грубых ляпов заметил только упоминание несуществовавшего тогда Мурманска (сидят казаки в Плевне и один говорит, что, мол, в городе Мурманске небо близко и райский свет виден). Ну, еще Фандорин пьет чай из граненого стакана в подстаканнике, а "грановитые" появились только в 1942 г. ;) И, наконец, очень странно, когда от одной шашки в пещере происходит чудовищный взрыв, да потом еще и пожар (!). Я кидал боевые гранаты и свидетельствую - взрывчик там относительно слабенький... Что до спецэффектов, то напрягают разве что все эти "полеты сквозь земную твердь". Лишние они там ИМХО... А вообще - здорово. И нынешним десятиклассникам прямо по программе! DN

#32 ViRus Опубликовано 13 Март 2005 - 17:21

ViRus
  • Свои
  • 861 Сообщений:
  • Дмитрий Бойченко

И нынешним десятиклассникам прямо по программе!

Хм... А ведь точно =))

Не понравились две вещи - черезчур загруженность спецэффектами (хотя и профессиональными о красивыми) и ещё игра Певцова. Как-то ненатурально он там смотрится... =)

Всё остальное прикольно, книжку я не читал, но сюжет понял сразу же (в отличие от того же Ночного Дозора), что весьма порадовало... Ну и песенка финальня, конечно, ничего =))

#33 Ste! Опубликовано 13 Март 2005 - 19:20

Ste!

    [везде]сущий выдумщик!

  • Свои
  • 15 192 Сообщений:
  • Степан Чижов
ViRus,

Чересчур пишется через "с"

Певцов, вообще, самый зажигательный персонаж!

#34 DNAlh Опубликовано 13 Март 2005 - 19:33

DNAlh
  • Борцы со злом
  • 48 468 Сообщений:
  • Дмитрий Алхазашвили

Чересчур пишется через "с"  


По старой орфографии - через "з". :P А еще раньше писали "безстрашный" и т.п. ;)

DN

#35 Ste! Опубликовано 13 Март 2005 - 19:40

Ste!

    [везде]сущий выдумщик!

  • Свои
  • 15 192 Сообщений:
  • Степан Чижов
DNAlh,

Мы сейчас живём не в 19-м веке и церковь у нас давно уже отделена от орфографии, поэтому приставки "без", где надо, давно пишутся как "бес"

#36 Афина Опубликовано 13 Март 2005 - 20:28

Афина
  • Свои
  • 4 313 Сообщений:
  • Ирина Алхазашвили
Несколько комментариев: 1. Дошли они и здесь до Сан-Стефано (только называется по-другому), от идеи идти в Константинополь Фандорин как раз и отговаривает. 2. Со спецэффектами действительно перегруз. Кому-то, видно, не дают покоя лавры "Ночного дозора", "Властелина", "Матрицы", не знаю чего еще. 3. Гусар из Певцова вышел отличный, на мой взгляд. Совсем другой образ, чем, скажем, в "Королеве Марго". 4. Некоторая придурошность главной героини, очевидно, подразумевает попытки авторов поюморить таким образом. 5. В целом впечателние положительное. Действительно лучше, чем "Ночной дозор".
"За три вещи благодарен я судьбе: во-первых, что я человек, а не животное; <...>; в-третьих, что я эллин, а не варвар".
Фалес Милетский.

#37 DNAlh Опубликовано 13 Март 2005 - 21:09

DNAlh
  • Борцы со злом
  • 48 468 Сообщений:
  • Дмитрий Алхазашвили

Мы сейчас живём не в 19-м веке


Увы, увы...

DN

#38 Anasta Опубликовано 13 Март 2005 - 22:32

Anasta

    Старший санитар

  • Свои
  • 4 544 Сообщений:
  • Анастасия Абрашитова

Некоторая придурошность главной героини, очевидно, подразумевает попытки авторов поюморить таким образом.

Говорят, она в книге еще дурнее. Я весь сеанс скрипела зубами: почему женщину нужно дурой показать?

#39 ViRus Опубликовано 14 Март 2005 - 15:12

ViRus
  • Свои
  • 861 Сообщений:
  • Дмитрий Бойченко

Чересчур пишется через "с"

Ну да, да, да, ошибся, с кем не бывает, приступ маразма...

Гусар из Певцова вышел отличный, на мой взгляд

Ну... Мнения у всех разные...

почему женщину нужно дурой показать?

Потому что так хотел автор... Тут уж ничего не поделаешь =)))

#40 DNAlh Опубликовано 14 Март 2005 - 18:07

DNAlh
  • Борцы со злом
  • 48 468 Сообщений:
  • Дмитрий Алхазашвили

почему женщину нужно дурой показать?

Потому что так хотел автор... Тут уж ничего не поделаешь =)))

У меня от книги не осталось впечатления о том, что Варя - клиническая дура. А в фильме это, наоборот, постоянно подчеркивается. Раздражать, и в самом деле, начинает очень быстро.
А вот что мне не понятно, как девушка, пробиравшаяся с котомкой в русский лагерь, уже через сутки блистала так, словно прибыла туда в свите императора...

DN




0 пользователей читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых