Изменено: TAU13, 22 Май 2005 - 8:21

Акварель
#1
Опубликовано 21 Май 2005 - 20:01
#2
Опубликовано 22 Май 2005 - 6:09
#3
Опубликовано 22 Май 2005 - 8:22
#4
Опубликовано 22 Май 2005 - 8:22
#5
Опубликовано 22 Май 2005 - 8:23
И слово симпатично пишется через "а" =)
Отстань,я писал это с похмелья.

#6
Опубликовано 22 Май 2005 - 15:01

#7
Опубликовано 22 Май 2005 - 15:07
#8
Опубликовано 22 Май 2005 - 16:59
Ну зачем все отфильтровано??? Фильтры далеко не всегда улучшают картинку. Лично мне всегда хочется их юзать, т.к. они привносят некую единость рисунку. Например, та же акварель кажется часто... как бы это сказать... зернистой... А фильтры делают ее более гладкой, единой, не знаю уж как точно сказать. Розовая вроде нравится по цветам, но из-за фильтра она смотрится кусочной какой-то. Да и берег (передний план) я бы немного ослабила, а то напрягает малек.
Так что выкладывай оригиналы, я уверена, они у тебя намного интересней.
Пока не выложишь, голосовать не буду. =)
Ну первая картинка специально делалась для текста, тоесть по ней будет текст идти, а две другие это "Акварель".Это краска реальная.
#9
Опубликовано 22 Май 2005 - 18:39
Ну не знаю... текст, не текст... все равно как-то более серые облака кажутся оторванными от общей картины. Точнее, просто слишком видна граница. Хотя, может, меня глючит. =)Ну первая картинка специально делалась для текста, тоесть по ней будет текст идти, а две другие это "Акварель".Это краска реальная.
Насчет остальных. Ты хочешь сказать, что эти картинки нарисованы акварелью на бумаге, просканированы и выложены сюда в первозданном виде, без применения фильтра?
#10
Опубликовано 22 Май 2005 - 20:25
Для текста куда??Ну первая картинка специально делалась для текста, тоесть по ней будет текст идти, а две другие это "Акварель".Это краска реальная.
А про остальные я хотела спросить то же, что Никки))
Пока не ответишь - ниччё тебе не скажу

/Сенека
#11
Опубликовано 22 Май 2005 - 20:41
Вторая и третья иллюстрация, это ватмон на А2 с акварелью,техника называеться Поантелизм (как ни как живописью занимаюсь.) Затем сфотографированны на цифровик.
Как сфоткал ? Легко, у меня диплом на этому тему был.
Вот пример. (картина на А1.)
это не фильтры из фотосхопа.
Изменено: TAU13, 22 Май 2005 - 20:44
#12
Опубликовано 22 Май 2005 - 20:48
/Сенека
#13
Опубликовано 22 Май 2005 - 20:49
/Сенека
#14
Опубликовано 22 Май 2005 - 21:05
#15
Опубликовано 22 Май 2005 - 22:36
Извини, просто качество весьма...... короче не очень хорошее, поэтому напоминает отредактированную версию. =) (качество фотки, имеется ввиду)А всё понял, вы спутали реальную картинку с фильтрами типа Artistic (drui brush и тд.)
Кстати о технике ПОАНТЕЛИЗМ, первый раз слышу. Забавно.
Изменено: Никки, 22 Май 2005 - 22:39
#16
Опубликовано 23 Май 2005 - 4:39
Кстати о технике ПОАНТЕЛИЗМ, первый раз слышу. Забавно.
Ну если ты живописью занимаешься, то должна всё-таки знать это.

#17
Опубликовано 23 Май 2005 - 4:40
#18
Опубликовано 23 Май 2005 - 8:04
2TAU13: ватмАн
2Никки: пУантИлизм
уж извините...
DN
ой... да точно. )))

А лучше бы по теме написали.

#19
Опубликовано 23 Май 2005 - 10:35
Извини, просто качество весьма...... короче не очень хорошее, поэтому напоминает отредактированную версию. =) (качество фотки, имеется ввиду)
А всё понял, вы спутали реальную картинку с фильтрами типа Artistic (drui brush и тд.)
Ну да)) В таком разрешении трудно отличить
Большой плюс фотошопу)
Кстати о технике ПОАНТЕЛИЗМ, первый раз слышу. Забавно.
Неудивительно) Она пишется через У и И, а не через О и Е=))
Не припомню только, кто ею активно пользовался из великих/известных...
/Сенека
#20
Опубликовано 23 Май 2005 - 12:44
1 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 невидимых