Jump to content

  • Log in with Facebook      Sign In   
  • Create Account

Photo

Орг.вопросы исторического форума


  • Please log in to reply
20 replies to this topic

#21 DNAlh Posted 01 September 2005 - 18:26 PM

DNAlh
  • Борцы со злом
  • 48539 posts
  • Дмитрий Алхазашвили

Я не считаю что на определенном этапе у княжеств был выбор - сотрудничать или не сотрудничать - а вот это у Гумилева не совсем понятно -
с чем я согласен - что те кто союзничали - от этого союзничества выигрывали и более того вмешательство в их внутреннюю политику было весьма относительным

Нет, почему? Перечитай "От Руси к России". Там достаточно однозначно написано, что у Александра Невского был выбор очень простой - окончательно обескровить свои земли в бесплодной борьбе с Ордой или попытаться извлечь выгоду из неизбежного вассалитета. Даниил Галицкий был в несколько другой ситуации (ближе к Европе) и попытался бороться. Главная идея Гумилева,если я правильно его понимаю, заключалась в том, что татары вовсе не собирались бессмысленно и беспощадно истреблять Русь. Они требовали вассального подчинения и с т.з. "права силы" имели на это право. Собственно говоря, даже во время нашествия Батыя многие города уцелели, сразу признав над собой власть монголов и заплатив дань.

DN




3 user(s) are reading this topic

0 members, 3 guests, 0 anonymous users