Из книги: ``Персональные ЭВМ в инженерной практике``, М. Радио и связь,
1989.
... Одним из примеров громоздкой и, по мнению авторов, бесполезной
надстройки является интегрированная система WINDOWS фирмы Microsoft. Эта система занимает почти 1 Мбайт дисковой памяти и рассчитана на преимущественное использование совместно с устройством типа "мышь"...
... Таким образом, читатель уже понял, что среди надстроек над ДОС
бывают довольно бесполезные системы, которые только выглядят красиво, а на самом деле отнимают время пользователя, память на дисках и оперативную память ЭВМ. Обманчивая красота таких систем, однако, сильно воздействует на неискушенных пользователей, которые не имели практики работы на машине. Инерция мышления бывает столь сильна, что авторам приходилось наблюдать, как люди, начавшие работать с подобной надстройкой, впоследствии с трудом заставляют себя изучать команды ДОС.
Хочется предостеречь от этой ошибки читателей...
Хочется предостеречь....
Started By
Dolphin
, мар 19 2004 18:18
13 ответов в теме
#1 Опубликовано 19 Март 2004 - 18:18
#2 Опубликовано 19 Март 2004 - 19:53
Хочется предостеречь от этой ошибки читателей...
Здорово! А какие были Винды в 1989 г.? 1.0?
Кстати, с прошедшим тебя!
DN
#3 Опубликовано 20 Март 2004 - 7:36
Не помню, но кажется 1.0 особо нигде не появлялась и была текстовой. Где-то у меня подобных фраз много было.
"640 колобайт должно хватить каждому!" Билл Гейтс о ОЗУ.
Зато, обладая единственной в мире подводной орбитальной группировкой спутников глонасс...
#4 Опубликовано 20 Март 2004 - 9:24
#5 Опубликовано 20 Март 2004 - 9:45
Вот, например, здесь желающие могут почитать:
http://members.fortu...eum/windows.htm
Ага. Значит 2.0. Смешно...
DN
#6 Опубликовано 20 Март 2004 - 12:16
Технологии, технологии.. А Винды как были мостром, так монстром и остались. И компьютер новый стоит все те же $1500, как и 10 лет тому назад.
А потом пришел злобный Гр и все опошлил...
#7 Опубликовано 20 Март 2004 - 12:43
GrGr,
1. Не перегибай авторы строк приведённых выше рассуждали так же, как и представители многих американских компаний занимавшихся компьютерами в начале 80-х: "зачем рядовому человеку компьютер?" Ты согласен с их утверждением?
2. Монстром Винды тогда не были. Да и сейчас я не назвал бы Винды монстром, учитывая возможности системы;
3. У тебя есть варианты лучшие чем Винда? Для рядового пользователя?
4. Комп достаточно современный сейчас можно купить и за $500, десять лет назад такое было невозможно, двадцать лет назад ты бы не уложился и в $4000;
Технологии, технологии.. А Винды как были мостром, так монстром и остались.
1. Не перегибай авторы строк приведённых выше рассуждали так же, как и представители многих американских компаний занимавшихся компьютерами в начале 80-х: "зачем рядовому человеку компьютер?" Ты согласен с их утверждением?
2. Монстром Винды тогда не были. Да и сейчас я не назвал бы Винды монстром, учитывая возможности системы;
3. У тебя есть варианты лучшие чем Винда? Для рядового пользователя?
4. Комп достаточно современный сейчас можно купить и за $500, десять лет назад такое было невозможно, двадцать лет назад ты бы не уложился и в $4000;
#8 Опубликовано 20 Март 2004 - 17:49
Все равно монстрячная система! Альтернативы у нее, пожалуй, нету, но когда MS утверждает, что их Longhorn будет работать на процессорах не меньше 1000, это внушает. У меня такое ощущение, что про такую вещь, как "оптимизация кода" все просто давно позабыли.
А потом пришел злобный Гр и все опошлил...
#9 Опубликовано 22 Март 2004 - 13:45
GrGr,
А, по-твоему, 1ГГц это много? По современным меркам?
на процессорах не меньше 1000
А, по-твоему, 1ГГц это много? По современным меркам?
#10 Опубликовано 22 Март 2004 - 14:17
А, по-твоему, 1ГГц это много? По современным меркам?
Ну, с другой-то стороны у многих ли такие процессоры есть? Вообще, если я правильно понимаю, производители софта в сговоре с производителями железа... Хотя, м.б. это и паранойя.
DN
#11 Опубликовано 22 Март 2004 - 16:32
Не дим, это паранойя... но отчасти... Например такие дела что мол интел придумывает HT а Мелкософт говорит что это есть хорошо и полезно (хотя это не всегда так), место имеют.
НО в глобальном плане это все-таки паранойя.
#12 Опубликовано 23 Март 2004 - 11:15
Офф топ:
Боюсь показаться занудой, но все же... Знаете, какая первая реакция? "Совсем этот ГАИ тебя не уважает". Ни тебе большой буквы в имени, ни половины запятых. А ведь договаривались развивать грамотность. И Ваня тут выступает от имени взрослых. Надо работать над собой.
"За три вещи благодарен я судьбе: во-первых, что я человек, а не животное; <...>; в-третьих, что я эллин, а не варвар".
Фалес Милетский.
Фалес Милетский.
#13 Опубликовано 23 Март 2004 - 13:33
Афина,
Ваня, к сожалению, это клинический случай... =)
Ваня, к сожалению, это клинический случай... =)
#14 Опубликовано 23 Март 2004 - 13:47
Ваня, к сожалению, это клинический случай... =)
Ну зачем же так пессимистично. Я думаю еще не все потеряно.
"За три вещи благодарен я судьбе: во-первых, что я человек, а не животное; <...>; в-третьих, что я эллин, а не варвар".
Фалес Милетский.
Фалес Милетский.
1 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 невидимых