Страна: Россия
Год: 2006
Режиссер: Тимур Бекмамбетов
В ролях:
Константин Хабенский, Владимир Меньшов, Виктор Вержбицкий, Мария Порошина, Дима Мартынов, Жанна Фриске, Алексей Чадов, Галина Тюнина, Гоша Куценко, Алексей Маклаков, Александр Самойленко, Анна Слю, Николай Олялин, Игорь Лифанов, Сергей Лукьяненко и др.
Сценарий:
Жанр: триллер, ужасы, фантастика
Бюджет:
Премьера в России: 01 января 2006
http://wiki.304.ru/index.php/Дневно
Дневной дозор (2006)
Started By
Ste!
, июл 04 2005 16:10
36 ответов в теме
#1 Опубликовано 04 Июль 2005 - 16:10
#2 Опубликовано 14 Ноябрь 2005 - 20:51
Два новых тизера:
1.
05,52 Mb http://dozornyi.com/...dozornyi_ru.mov
10,79 Mb http://dozornyi.com/...dozornyi_ru.mov
21,87 Mb http://dozornyi.com/...dozornyi_ru.mov
2.
06,44 Mb http://dozornyi.com/...dozornyi_ru.mov
09,81 Mb http://dozornyi.com/...dozornyi_ru.mov
31,34 Mb http://dozornyi.com/...dozornyi_ru.mov
1.
05,52 Mb http://dozornyi.com/...dozornyi_ru.mov
10,79 Mb http://dozornyi.com/...dozornyi_ru.mov
21,87 Mb http://dozornyi.com/...dozornyi_ru.mov
2.
06,44 Mb http://dozornyi.com/...dozornyi_ru.mov
09,81 Mb http://dozornyi.com/...dozornyi_ru.mov
31,34 Mb http://dozornyi.com/...dozornyi_ru.mov
#3 Опубликовано 18 Ноябрь 2005 - 14:00
Прикольно. Я первый Дозор смотрела: книжка хорошая, а вот из фильма какой-то боевик сделали - ни смысла, ничего, одна только мочиловка да спецэффекты. Неужели докатимся до того , что будем "аля американские" фильмы делать?
#4 Опубликовано 22 Ноябрь 2005 - 15:08
Первый фильм-фигня, сюжет угробили, кучу эффектных сцен убрали(ту же битву на крыше дома),
Adsumus! Adsumus!
Аве Диктаторе! Ртуте буде наше!
Аве Диктаторе! Ртуте буде наше!
#5 Опубликовано 22 Ноябрь 2005 - 16:12
Ага.
"За три вещи благодарен я судьбе: во-первых, что я человек, а не животное; <...>; в-третьих, что я эллин, а не варвар".
Фалес Милетский.
Фалес Милетский.
#6 Опубликовано 22 Ноябрь 2005 - 18:13
Не соглашусь я с вами со всеми. Ну да и ладно =)
Тем более, для обсуждения первого фильма есть специально заведённая тема.
#7 Опубликовано 23 Ноябрь 2005 - 14:49
#8 Опубликовано 25 Ноябрь 2005 - 10:03
Добавил в wiki: http://wiki.304.ru/i...й_дозор_(фильм)
Кроме того, добавил плакаты: http://wiki.304.ru/i....B0.D1.82.D1.8B
Если у кого есть что довабить - пишите =)
Кроме того, добавил плакаты: http://wiki.304.ru/i....B0.D1.82.D1.8B
Если у кого есть что довабить - пишите =)
#9 Опубликовано 06 Декабрь 2005 - 11:25
Новые телевизионные ролики: http://wiki.304.ru/i....B8.D0.BA.D0.B8
#10 Опубликовано 06 Декабрь 2005 - 12:54
#11 Опубликовано 01 Январь 2006 - 14:51
посмотрела...
вот только что вернулась из "Горизонта"..
мдя, наверное я просто ни разу не была на фильме в день премьеры, но в Горизонте творилось нечто неописуемое... Толпы на выход, толпы на вход, пройти почти нереально... Хотя когда мы туда только пришли (на сеанс в 14:30, на 11:45 нас после новогодней ночи не хватило) весь народ уже сидел в зале. Нечего и говорить, что зал был забит.
О фильме.
Фильм как фильм очень хороший. Здоровый стеб, хороший юмор. хорошие спецэффекты... но вот какое отношение он имеет к "Дневному Дозору" Сергея Васильевича Лукьяненко я не поняла. Сюжет - микс из второй и третий книги Ночного Дозора + фантазия Бекмамбетова и Лукьяненко независимо от книги. Причем и то, что основано на второй и третьей книги по сути совсем не такое.. То есть и развязки там другие и повороты сюжета и все-все-все. Последние полчаса идет совсем муть: сцены в стиле "все умерли, а потом все кончилось хорошо". Конец слишком затянут..
В общем, я вполне довольна, что 1 января нашла в себе силы сзодить на этот фильм))
Но в начале фильма надо было бы написать: "Имена всех героев вымышлены, любые совпадения с книгами С.В.Лукьяненко случайны".
Вот так.
#12 Опубликовано 01 Январь 2006 - 17:52
Я, например, книгу не читала, поэтому могу комментировать только само впечатление от фильма. Честно...муть полнейшая, единственное, что там хорошего - это оригинальные и оч впечатляющие спецэффекты, больше ничего
#13 Опубликовано 01 Январь 2006 - 18:48
Хороший фильм. Хороший.
#14 Опубликовано 03 Январь 2006 - 12:43
Впечатление, будто Лукьяненко и Бмб-в писали сценарий, сидя в аццком газенвагене с дымом известного растения с пальчатыми листьями.
"Дозоры" - одни из моих любимых книг. ТАК извратить собой же написанное... в первой картине ещё можно было понять (ну там отличия, как в ВК). А здесь ну ВСЕ не так. И написали бы в сценарии хоть логичное что-нибудь, так нет...
#15 Опубликовано 03 Январь 2006 - 14:21
После фильма создалось впечатление, что общего между фильмом и книгой - только название и имена героев... Хотя, если воспринимать фильм как нечто не относящееся к книге, то мне понравилось. Но, по мне, так очень много всего напихали в эти 2,5 часа... Растроило отсутствие даже намёков на третий фильм. А жаль...
Невозможное возможно.
#16 Опубликовано 03 Январь 2006 - 14:31
Пошли на этот фильм 1 января Уснул на 15й минуте, проснулся на 45й.
Одним словом, лично меня фильм не разочаровал - не ожидал, что фильм будет каким-то очень умным и философским, так и получилось. Мое мнение - обе части взаимно дпоплнили друг друга, лабуда в лабуде, так сказать.
Красиво, конечно, все прыгает, взрывается, тетка какая-то на машине по "Космосу" рассекает, Тамерлан на лошади скачет итп, но вот смысла как и в книге не было, так и в фильме нет.
Одноразовая картина.
..La vita e l'amore...
#17 Опубликовано 03 Январь 2006 - 15:35
Кстати, вот интересно: зачем они сменили название? Сюжет картины имеет (правда, совсем не прямое) отношение к 2 и 3 частям НД, а к ДД вообще никакого. Могли бы хоть Алису прибить куском стены или ещё чем-нибудь, чтоб название оправдать.
#18 Guest_Guest_* Опубликовано 04 Январь 2006 - 13:51
фильм как фильм, нормальный, со спецеффектами. Только непонятно какое отношение он имеет к книгам, чье название использовано. Абсолютно другой смысл, совершенно другой сюжет.
#19 Опубликовано 04 Январь 2006 - 19:41
Сегодня сходила. Мне очень понравилось! Спецэффекты хорошие, ну и вообще хорошо снят.
#20 Опубликовано 04 Январь 2006 - 21:04
По-моему, то, что это не тупая экранизация, а некая очень вольная фантазия на тему, наоборот, хорошо, а не плохо. Все равно фильм рассчитан на тех, кто читал сами "Дозоры", а им "смотреть книгу" все же не очень интересно, тем более, что это все-таки не "Властелин колец". Люди, не знакомые с темой книг, как показывает практика, на сеансе мало что понимают.
А потом пришел злобный Гр и все опошлил...
1 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 невидимых