Вот уже скоро сдавать нам надо дипломы....Нет, не дадим мы настоящим одиннадцатиклассникам обсуждать в своём форуме свою же защиту =)
По поводу сроков защиты
#41 Posted 23 September 2005 - 9:44 AM
#42 Posted 24 September 2005 - 18:02 PM
Не знаю как у вас, а у армовцев ближайшая (и последняя) предзащита 5 октября. Защита вроде бы назначена на 3 ноября.Что слышно про предзащиты???
#43 Posted 24 September 2005 - 23:49 PM
#45 Posted 26 September 2005 - 12:25 PM
#46 Posted 26 September 2005 - 13:41 PM
#47 Posted 26 September 2005 - 15:37 PM
#48 Posted 26 September 2005 - 15:54 PM
#49 Posted 26 September 2005 - 17:13 PM
С нами сила Алхазашвили!
#50 Posted 26 September 2005 - 17:44 PM
#51 Posted 26 September 2005 - 20:21 PM
С нами сила Алхазашвили!
#52 Posted 27 September 2005 - 6:05 AM
#53 Posted 27 September 2005 - 6:32 AM
С нами сила Алхазашвили!
#54 Posted 27 September 2005 - 7:45 AM
#55 Posted 27 September 2005 - 7:52 AM
#56 Posted 01 October 2005 - 15:40 PM
Не совсем согласен. Если человек нормально ориентируается в своей работе, то он прекрасно знает, на что может обратить внимание комиссия. Да и потом, необязательно ведь провоцировать комисиию на вопрос, зачем геройствовать. Лучше что-либо объяснить самому, прежде чем об этом тебя спросит комисиия.Ну, это уже высший пилотаж...
#57 Posted 01 October 2005 - 17:39 PM
#58 Posted 01 October 2005 - 17:53 PM
Вопрос сам по себе наврядли может быть выгодным. Любой вопрос, который не освещен в речи на зашите, автоматически становится каверзным. Просто в разной степени.С другой стороны, комиссия все равно что-нибудь да спросит! wink.gif Так лучше ее запрограммировать на выгодный тебе вопрос!
#59 Posted 01 October 2005 - 18:10 PM
Не могу согласиться.Почему если вопрос, то обязательно каверзный?Вот уж перед сколькими комиссиями приходилось выступать, со счёту сбилась, но каверзный вопрос это большая редкость, если, конечно ты разбираешься в том, о чём говоришь.Вопросы в основном делятся на 3 типа -- 1.человек сказал лажу(или какое-то место в докладе шито белыми нитками докладчик это понимает, но исправить это не было возможности) и комиссия пытается вывести его на чистую воду -- от волнения человек ошибся или действительно дело нечисто;2.В доклад невозможно втиснуть все подробности работы и если члена комиссии заинтересует какой-то аспект, он может попросить объяснить его подробнее;3.Комиссия хочет проверить насколько человек просто ориентируется в данной области.Вопрос сам по себе наврядли может быть выгодным. Любой вопрос, который не освещен в речи на зашите, автоматически становится каверзным. Просто в разной степени.
Вопросы второго типа можно и нужно провоцировать.Потому как комиссия чувствует себя обязанной задать вопросы и лучше отвлечь их внимание чуть-чуть недосказывая известные тебе вещи,которые затем с блеском объяснишь, чем дать комиссии время и возможность заострить внимание на тонких и скользких моментах.
#60 Posted 01 October 2005 - 18:30 PM
Вопросы второго типа можно и нужно провоцировать.Потому как комиссия чувствует себя обязанной задать вопросы и лучше отвлечь их внимание чуть-чуть недосказывая известные тебе вещи,которые затем с блеском объяснишь, чем дать комиссии время и возможность заострить внимание на тонких и скользких моментах.
Во-во! Я именно об этом. И тоже на основе собственного богатого опыта пребывания по разные стороны экзаменационного стола.
DN
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users