Лошади в истории
#1 Опубликовано 26 Октябрь 2005 - 17:44
Очень бы хочелось узнать больше, что в РУнете, где источники либо противоркечат друг другу, либо очень мало инфы нечего искать...
#2 Опубликовано 26 Октябрь 2005 - 17:59
#3 Опубликовано 27 Октябрь 2005 - 8:22
Скорее о истории.Есть такая хохма,что лошадь Прижевальского столько исходила(дай Бог каждому), но так и осталась лошадью.А вообще вопрос интересный.Особенно о монгольских низкорослых породах,очень выносливых в длительных военных походах,что крайне важно.Масса -великое дело,ринувшая масса -тем более.От таких атак и пошли танковые атаки.Тема весьма и весьмаЧто-то я не понял вопроса... Ты об истории пород или о лошадях в истории? Если последнее, то о роли лошади вообще или о каких-то конкретных выдающихся особях?
DN
многозначна.А.Д.
#4 Опубликовано 27 Октябрь 2005 - 10:18
Не совсем понятно. Действительно, танки имеют в применении кое-что общее с лошадьми, но не с тактической, а скорее с оперативной точки зрения. Основное сходство - способность быстро сосредоточить на небольшом участке значительную мощь (прямо по Сунь-Цзы).Масса -великое дело,ринувшая масса -тем более.От таких атак и пошли танковые атаки.Тема весьма и весьма
многозначна.А.Д.
#5 Опубликовано 27 Октябрь 2005 - 13:07
#6 Опубликовано 27 Октябрь 2005 - 14:21
Аве Диктаторе! Ртуте буде наше!
#7 Опубликовано 27 Октябрь 2005 - 14:46
Так как первоначальный пост не имеет ввиду военные цели,можно опуститьНе совсем понятно. Действительно, танки имеют в применении кое-что общее с лошадьми, но не с тактической, а скорее с оперативной точки зрения. Основное сходство - способность быстро сосредоточить на небольшом участке значительную мощь (прямо по Сунь-Цзы).
размышления о такт. и операт. точек зрения. А вопрос о расхождении или слиянии такт. и опер. точек зрения можно рассмотреть в другой теме,г.Барон-разбойник.С ув.А.Д.
#8 Опубликовано 27 Октябрь 2005 - 15:41
#9 Guest_Guest_* Опубликовано 28 Октябрь 2005 - 12:53
#10 Опубликовано 28 Октябрь 2005 - 13:49
#11 Опубликовано 28 Октябрь 2005 - 14:23
Так как первоначальный пост не имеет ввиду военные цели
А это тогда что:
Особенно о монгольских низкорослых породах,очень выносливых в длительных военных походах,что крайне важно.
От таких атак и пошли танковые атаки.Тема весьма и весьма
многозначна.
Нет проблем.А вопрос о расхождении или слиянии такт. и опер. точек зрения можно рассмотреть в другой теме
#12 Опубликовано 28 Октябрь 2005 - 14:43
#13 Опубликовано 28 Октябрь 2005 - 19:34
Да я уже).Из машзала заходила на форум, залогиниться забыла.Сорри).Так как с анлимом?У меня есть на 11 мегов презентация "Всё о лошадях", там история пород тоже есть.И ещё много чего интересного -- настоящая фанатка делала.Могу её прислать(не фанатку, а презентацию).А так в основном все источники бумажные.Так зарегистрируйся и назовись!
DN
#14 Опубликовано 29 Октябрь 2005 - 12:17
#15 Опубликовано 01 Ноябрь 2005 - 18:36
2 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 невидимых