8 ответов в теме

[Ste!]

Вот читаю я сейчас многочисленные книги по истории книг. Советские, российские. И всюду про Аракчеева гадости говорят. Всем он не нравится. Чего он такого плохого сделал-то? Не помню уже курса школьной истории =))

[Лэн]

Он был активным деятелем по части военных поселений. Жесткий, жестокий, спуску не давал людям, пользовался большими полномочиями при Александре I. У некоторых даже вопрос возникал - а кто правит? Хотя, ДН сейчас лучше объяснит

[Ste!]

А с точки зрения типографско/книгоиздательской? Цензура при нём жёсткая была введена?

[DNAlh]

А с точки зрения типографско/книгоиздательской?

Цензура при нём жёсткая была введена?

Хм... Насчет цензуры даже и не знаю. Но если учесть, что цензурный устав, введенный при Николае I прозвали "чугунным" за его чрезвычайную суровость, то можно предполагать, что при Аракчееве все на самом деле было совсем не так страшно. В конце концов те же декабристы относительно спокойно существовали. Просто Аракчеева все ненавидели (выскочка, да еще с тяжелым характером, да еще демонстративно честный), вот и вешали на него всех собак. Плюс сравнивать не с чем было.

DN

[Ste!]

А что за байки про его неначитанность?

[Val]

Несомненная заслуга Аракчеева в том, что он реформировал русскую артиллерию, приблизил её к лучшему на тот момент французскому образцу.

[Ste!]

А касательно вопросов печати?

[DNAlh]

А что за байки про его неначитанность?

Ну, отчасти байки, отчасти и правда. Он был профессиональным военным. А военный и не обязан быть интеллектуалом. Ну, а про его роль в реформировании русской артиллерии (Валерий абсолютно прав) я вам в свое время рассказывал! Русскую артиллерию сам Наполеон высоко оценивал. А уж он-то (сам артиллерист) в этом понимал!
Не верь всему, что о нем пишут. Его очень часто обливали грязью совершенно незаслуженно.

DN

[Ste!]

Ну, я понимаю, что много фигни. Потому и спрашиваю.