6 ответов в теме

[Natuccia]

http://lugerovski.li...com/198897.html

[DNAlh]

Да, видел уже... Собственно, по генплану 1935 г. от всего центра Москвы должны были рожки да ножки остаться... DN

[KatyaG]

Повторю чей-то комментарий: все проекты, кроме турецкого, гораааздо лучше, чем то, что есть сейчас.

[DNAlh]

Повторю чей-то комментарий: все проекты, кроме турецкого, гораааздо лучше, чем то, что есть сейчас.

А что это за турецкий проект?

DN

[KatyaG]

Ну там в ссылке сначала проекты из книги,а потом кто-то вставил недавно обсуждавший проект, как подрыть Пушкинскую площадь, чтобы в итоге на ее месте получился "многофунциональный торгово-офисный бизнес-центр с подземной парковкой". Не хочу видеть вентилируемые металлические фасады и гладенькие стеночки. Хотя к-тр "Россия" ака "Пушкинский" мне тоже очень не нравится.

[DNAlh]

А, понял. Но мне все-таки кажется, что и те проекты 30-х годов тоже не ахти. То есть, если бы этак застроили новые районы - может и ничего было бы. Но вот старую Москву мне, например, очень жалко. Хотя сейчас её уничтожают еще быстрее, чем тогда. DN

[KatyaG]

Да, согласна. Я про то, что "сталинский ампир" мне нравится все-таки больше, чем своременная архитектура - стекло, бетон, пластик, несуразные линии и пропорции. Если не может быть сохранена старая Москва, то хотябы монументы времен "до борьбы с архитектурными излишествами", а не ПушкИн-Плаза какая-нибудь..