97 replies to this topic

[stanok]

А учеба?

[Generator]

Ну учеба - это другое.

[stanok]

Это для чего вы оказались в одной группе

[Generator]

Но ведь не только? Для меня, например, не только. Что-то у нас на форуме в последнее время все темы перекликаются...

[Nila]

у нас странная группа))) я не считаю что людей внутри группы должна объединять только учеба. в идеале группа - это КОЛЛЕКТИВ. а у нас общего коллектива нет. слишком, наверное, разные люди оказались вместе.

[stanok]

Так часто бывает. Интересы разные.

[Nila]

не знаю, на мой взгляд, посмотришь на другие группы в лицее - и видно во всех, за редким исключением, что у всех людей есть что-то общее... а у нас такого нет.

[stanok]

Да не у всех. Как минимум, всегда есть два подколлектива в группе

[Syrano]

не знаю, на мой взгляд, посмотришь на другие группы в лицее - и видно во всех, за редким исключением, что у всех людей есть что-то общее... а у нас такого нет.

Может быть, я не прав. Я просто вспоминаю свой класс в школе. У нас были несколько разных компаний (как показывает опыт, группа больше шести человек неизбежно делится). И мы не особо много между собой общались, и ничего страшного в этом не видели. Но при этом порой случалось, что под какое-то дело мы объединялись. Когда речь шла про какое-либо общение с учителями, которое касалось наших отношений, например. Это до лицея -- до девятого класса.
Своей группы девятого класса, как коллектива, я не помню вообще.
Десятый-одиннадцатый -- у нас вообще странно было. У нас была походно-театральная команда имени 211-й, в которой собрался народ из разных групп, да и из разных параллелей. Мы были коллективом. А в группе -- практически только учились.
И это казалось вполне нормальным. Все люди разные. С одними хорошо вместе учиться, можно поговорить на умные программистские темы. Но им не интересны походы. С другими -- ходить в походы, но они на дух не переносят разговоры в лесу про прерывания и сортировки. Третьи встречались в театре.
Мне как раз кажется, что ценность лицея во многом именно в таком общении в разных коллективах. В каждом -- на свою тему.
Для вас это странно?

[Nila]

Я немного не об этом. В группе должен быть какой-то общий дух... Какая-то поддержка взаимная. И то самое, "объединение ради общего дела". А тут этого нет, и быть, по-моему, не может...

[Syrano]

Я немного не об этом. В группе должен быть какой-то общий дух...
Какая-то поддержка взаимная. И то самое, "объединение ради общего дела".
А тут этого нет, и быть, по-моему, не может...

А с чего вдруг ему взяться? Одно дело, когда дети с первого класса вместе растут десять лет. Тут -- понятно. А у вас? Достаточно взрослых людей вдруг столкнули, без особого с их стороны желания... С чего взяться единому духу? Обрати внимание, я говорил про "объединение" своего восьмого класса!
То есть, здорово, конечно, если оно так получается. Но на мой взгляд, это исключение.
А что касается поддержки, это зависит от конкретных людей. От их умения ее оказывать. Или неумения. Это не то, вокруг чего рождается коллектив. Это чуть в стороне.

[Nila]

А тогда на какой почве коллектив появляется?

[stanok]

Просто как-то так случается и бух - появляется коллектив. Либо вы просто всегда вместе тусуетесь и друг за друга горой, либо происходит что-то экстраординарное и вы проявляете себя с какой-то неожиданной стороны и все начинают кайфовать от того, что учатся все вместе

[Nila]

в нашем случае возможен только второй вариант))))

[Syrano]

А тогда на какой почве коллектив появляется?

Я согласен с Артемом. Правда, есть еще третий вариант -- когда над этим целенаправленно работают. Team-building всякий... оно тоже интересно, но только когда это действительно надо. Когда отсутствие коллектива сильно мешает задачам, решаемым командой. И на самом деле, этим занимаются ваши психологи.
Только все искусственное, мне кажется, стоит пропускать через фильтр "а кому от этого лучше станет?"
То есть, на мой взгляд, в расслоенности вашей группы ничего страшного нет. У вас есть хорошая команда. А кто не в ней -- силком тащить что ли? Зачем?..

[Катюшка]

Володь, мне кажется одно дело, когда люди на подруппы делятся из-за разных интересов и существуют паралельно. Сильно никто от этого не страдает, нам ведь просто учиться вместе, всё остальное время можно проводить с кем хочешь... И совсем другое дело, когда эти две подруппы постоянно сталкиваются. Да и объединения для достижения какой то общей цели у нас тоже замечено не было. А к слову о работе психологов, позиция Галины Игоревны неизменна " все люди разные". Лично меня такая позиция не устраивает.

[Syrano]

Володь, мне кажется одно дело, когда люди на подруппы делятся из-за разных интересов и существуют паралельно. Сильно никто от этого не страдает, нам ведь просто учиться вместе, всё остальное время можно проводить с кем хочешь...
И совсем другое дело, когда эти две подруппы постоянно сталкиваются. Да и объединения для достижения какой то общей цели у нас тоже замечено не было.
А к слову о работе психологов, позиция Галины Игоревны неизменна " все люди разные". Лично меня такая позиция не устраивает.

Я, наверное, не знаю, о чем конкретно вы с Наташей пишите. Что за проблемы? В чем вы сталкиваетесь? И есть ли у вас общие цели?

[Nila]

На личности переходить не хочется... Скажем так, одна часть класса очень не любит другую часть, причем очень явно это проявляют... От этого противно.

[Syrano]

На личности переходить не хочется... Скажем так, одна часть класса очень не любит другую часть, причем очень явно это проявляют... От этого противно.

А другая часть класса очень не любит первую? Замкнутый круг размыкает более умный...

[koraalex]

Похоже, что вы (то есть в большей степени представители той неприятной части) ещё не научились привыкать к новым людям, спокойно терпеть их и самостоятельно налаживать контакты, - в силу возраста. С другой стороны конфликт может быть неразрешимым в силу непримиримо разного мировоззрения (несмотря на его возможную несерьёзность). Независимый человек в таком случае ищет себе другой коллектив, а вам, увы, поможет только терпение. Вот правда, всё от людей зависит.