39 ответов в теме

[Generator]

Ы! Давай.

[qishmish]

>> Теперь ещё вместо цитат - оформление цитирования вручную, кавычки, запятые, и выражаться на русском литературном<< так что ли? очень удобно а зачем знаки препинания и заглавные буквы? это не бумага, это клавиатура да, кавычки пишется через "а" а б в г д...

[koraalex]

Слушайте, я, конечно, понимаю юмор этой темы, но всё-таки писать надо по-русски. Выработаете у себя привычку писать тяп-ляп и потихоньку забудете, как говорить на нормальном языке. А человек мыслит при помощи языка. Могу уверенно сказать - у кого плохо с речью, плохо с мышлением. Бывают у нас гениальные ребята-физики, которые падежей не знают. Но почему-то фундаментальные труды пишут выпускники Гарварда, а наши для них технические задачки решают.

Изменено: koraalex, 15 Март 2009 - 8:34

[qishmish]

Когда мы думаем, мы не ставим знаки препинания, мы интуитивно управляем интонацией.

[ВЕДьма]

Ты знаешь, это уже когда как и у кого как. Зависит от половины мозга, которой мы думаем (непроизвольно). Левой - словами, правой - образами. Ну или что-то вроде этого. Но, по моему, писать все равно надо правильно. Или хотя бы стараться. А вот куда девать смайлы и как их оформлять в русском - честно не пойму.

[qishmish]

Надо на бумаге, ручкой, с удовольствием - писать правильно. А смайлы - попытка скомпенсировать узость инет-общения.

[ВЕДьма]

Может писать на бумаге то и правильно, но сейчас это все меньше применимо, поэтому печатать тоже надо правильно )). А еще надо писать, если на бумаге, красиво =)).
Кстати, быстро и правильно печатать - тоже очень полезный навык.
А как оформлять смайлы, я все равно не понимаю... Да и попытка заменить реальные эмоции весьма неудачная. Все равно реального общения не заменишь.

[koraalex]

Когда мы думаем, мы не ставим знаки препинания, мы интуитивно управляем интонацией.

Но мы же используем технику знаков препинания? Они наделены смыслом, подобным смыслу союзов. Такие вот безбуквенные слова, звучащие как пауза и интонационный переход. А текст, благодаря точному использованию знаков препинания, может быть сложнее, содержательнее устной речи.

[Dreamy-Oki]

вуаля.

Прикрепленные миниатюры

• 

[qishmish]

>>А текст, благодаря точному использованию знаков препинания, может быть сложнее, содержательнее устной речи. << Текст - да. Разговор - всё равно нет.

[Syrano]

А смайлы - попытка скомпенсировать узость инет-общения.

Узость? Ты о чем?

>>А текст, благодаря точному использованию знаков препинания, может быть сложнее, содержательнее устной речи. <<
Текст - да.
Разговор - всё равно нет.

В разговоре знаки препинания не используются.Используются прообразы смайликов.

[phoenix54]

По теме хочу сказать вот что: Смайлики - это заменители эмоций, делающие интернет общение максимально приближенным к реальному, без них даже целиком оформленый правильно текст будет выглядеть сухим и относительно безжизненным, без смайлов никак нельзя. Это, я думаю все, ли по крайней мере большинство, понимают. Дело в другом, эмоции мы проявляем по разному, по разному они воспринимаются нашими собеседниками, и пытаться унифицировать смайлики, сказать, что ":-)" правильные, а "))))" нет, это всеравно, что заявлять, "ты неправильно улыбаешься, по стандартам это надо делать не так".

[koraalex]

Прекрасно можно обходиться без них. Они выступают в роли грубых театральных масок, по-восприятию - детских. Что имел ввиду собеседник, в точности всё равно не понятно. Кстати, типичный интернет-мейнстрим со смайликами и жутким жаргоном - действительно похож на театр, как о нём отзывался Вася. Регулярно смайлики ставят, чтобы сгладить возможное недовольство собеседника, например: "Ты ошибаешься :)", позже блогеры-комментаторы уловили тонкость момента и перешли к известному свинству типа: "Мне на тебя... :)". Для меня смайлики - это такой "бонус", без которого можно обойтись и которого много не нужно. Кстати, образ смайлика вовсе не связан со стандартом, он отражает зрительные и (да-да!) "печатальные" ассоциации эмоций.

Изменено: koraalex, 16 Март 2009 - 13:47

[qishmish]

Узость? Ты о чем?

(прим.: узость интернет-общения)

Смайлики - это заменители эмоций

Они выступают в роли грубых театральных масок, по-восприятию - детских.Что имел ввиду собеседник, в точности всё равно не понятно.

От себя добавлю, что через текст не передашь ни блеск глаз, ни румянец на щеках, ни колыхания вдох-выход, судорожные либо равномерные, ни каплю пота на лбу, ни, казалось бы, случайный взмах рукой с целью поправить локоны или нервные хождения по комнате. Если я увлёкся, простите.

"печатальные" ассоциации эмоций

А можно подробнее?

[koraalex]

Да ладно уж. Но узость есть! ;)

[Аська]

Короче, когда пишем посты улыбаемся и машем ручкой и все всё поймут. Или можно еще делать так: *улыбка*

[White Tiger]

Эти смайлы-изобретение великого человека,который хотел общаться с миром,и при этом чтобы в разговоре кипели страсти,эмоции.Именно он создал смайлы.Великий человек с БОЛЬШОЙ буквы "Ч". Осталось узнать его имя.

[White Tiger]

вуаля.

Круто!Сама сделала?

[Seneken]

2tiger: Это был Скотт Фалман

[White Tiger]

2tiger: Это был Скотт Фалман

О,чувак!
Ты всё на свете знаешь? Пипец полный!Интеллигент,блин!