20 ответов в теме

[DNAlh]

Товарищ выложил большой отчет со ссылкой на викимапию. Да еще и продублировал в нескольких комьюнити. Ой, боюсь ломанется теперь народ туда...

P.S. Чем это он так хорошо все подсвечивал? Или это выдержка огромная?

DN

[DNAlh]

В одном из комьюнити в комментах нашлась ссылка на интересный пост про истории поселка.

DN

[Kaktus*]

Эх, ломанется. Ностальгия.. А фотографии и правда хорошие, свет вообще великолепный!

Изменено: Kaktus*, 12 Март 2012 - 17:18

[phoenix54]

Ой зряяяяя.. вот не мог Сьяны выложить... им уже хуже не станет, так нет, маленькую уютненькую Володарку. где можно было быть единственным человеком(группой) за месяц((

[DNAlh]

где можно было быть единственным человеком(группой) за месяц((

Ну, это ты, предположим, преувеличиваешь (ну, или разве что в разгар лета)...

DN

[koraalex]

Похоже на обычную съёмку зеркалкой с добротной вспышкой и софт-диффузором. Либо это был простенький софт-бокс, либо вообще встроенная пластина-рассеиватель. Я бы не сказал, что освещение хорошо сделано. Лучше, конечно, чем при съёмке мыльницей и при подсветке фонариками. Тут и машина нужна добротная (я бы брал от 16 МПикс, благо они стали доступными), камни надо снимать с высоким разрешением и очень чистой оптикой. Это прямо-таки тест. Как делать свет - не знаю. В туннеле очень сложно получить равномерное освещение, не поставив светильник перед камерой. Я бы использовал три источника с софт-боксами, например - вспышка, установленная на фотоаппарате и две на штативах. Так, если правильно их расположить, можно избавиться от нарочитого ощущения центрального освещения. Заодно добавить снимку характер, что-то подчеркнуть, что-то затенить, показать, куда уводит нас пространство пещеры. Думаю ещё, что холодный свет вспышки в пещере не уместен. Лучше всего галогеновый, либо надо корректировать цвет снимка, возможно - использовать тёплый светофильтр (при резко неподходящем свете они нужны цифровой камере так же, как плёночной).

Изменено: koraalex, 12 Март 2012 - 18:40

[DNAlh]

Интересно, что про освещение скажет Лёшка Гусейнов, который в последний наш выход в Кисели как раз игрался со светом. DN

[phoenix54]

Ну, это ты, предположим, преувеличиваешь (ну, или разве что в разгар лета)...

DN

в том году так было зимой.... и в позапрошлом году тоже.. а потом я перестал од землю хходить почему-то

[DNAlh]

в том году так было зимой.... и в позапрошлом году тоже.. а потом я перестал од землю хходить почему-то

Везло тебе! Конечно, Володарка многолюдностью не отличается, но, как мне кажется, зимой на выходных там всегда кто-то да есть.

DN

[KiberGus]

Свет не хороший, он просто создвался хорошей техникой репортерского класса. Поставить свет, подчеркнуть им какие-то моменты автор не пытался.

Похоже на то, что использовалась одна вспышка (холодный свет, источник света на всех фотографиях вроде бы один). Может быть с софтбоксом, может быть поставили позади нее отражатель вроде такого:
http://fotomag.com.u...11/b157671.jpeg
Я такой в Кисели брал, но доставать не стал - особо негде развертывать было.

P.S. О хорошем свете можно было бы говорить, если бы фотографий было бы в 10 раз меньше или снимались они десять раз дольше. Автор хотел просто заснять побольше мест системы нормальной техникой.

[Erlie]

Свет ужасный(( Совершенно верно, он его не ставил. Бьёт "в лоб", из-за этого всё кажется плоским. Похоже на внешнюю вспышку + неплохое стекло. А камера у него любительского класса, Canon 550D.

[DNAlh]

Свет ужасный((

Наверное.
2KiberGus: Выложи свои эксперименты из Киселей?

DN

[phoenix54]

Не, я в который раз убеждаюсь, господа фотографы, вы - зануды.

[DNAlh]

Не, я в который раз убеждаюсь, господа фотографы, вы - зануды.

Хе-хе. У них свои интересы просто. На самом деле было бы интересно организовать коллективный тематический выход фотографов под землю и потом посмотреть на результаты.

DN

[Erlie]

Не, я в который раз убеждаюсь, господа фотографы, вы - зануды.

...и вечно страдаем за правду

[DNAlh]

На самом деле было бы интересно организовать коллективный тематический выход фотографов под землю и потом посмотреть на результаты.

Кстати, Лёш, не хочешь такой выход организовать? Помнится, ты говорил о том, что если фотографировать, то нужно идти специализированной группой, для того, чтобы не мешать остальным.

DN

[KiberGus]

Наверное.
2KiberGus: Выложи свои эксперименты из Киселей?

Так я почти сразу выложил.
http://kibergus.su/?...y&g2_itemId=964

Не, я в который раз убеждаюсь, господа фотографы, вы - зануды.

Североамериканские кролики-зануды ™.

Хе-хе. У них свои интересы просто. На самом деле было бы интересно организовать коллективный тематический выход фотографов под землю и потом посмотреть на результаты.

Кстати, Лёш, не хочешь такой выход организовать? Помнится, ты говорил о том, что если фотографировать, то нужно идти специализированной группой, для того, чтобы не мешать остальным.

Снег сойдет, лыжи кончатся и можно организовать.

[phoenix54]

Я кстати понял, почему мне эти фоти нравятся, ДНу скорее всего по той же причине, а фотографы что-то про какой-то свет вещают. У меня фонарик таким же светом светит, по сему поводу я именно так и вижу все под землей, вот и воспринимаю позитивно

[Syrano]

Долго не хотел эту тему затрагивать, но раз я тут не один, то присоединюсь к Леше. Часто художественная фотография не передает атмосферы. То есть получается: либо выставленный свет, красивая съемка с подобранными ракурсами, либо "живая" съемка, возможно, неровная, возможно нерезкая, но зато чувствуешь "и я там был". Я за второй вариант в случае, когда варианты противоречат друг другу.

[DNAlh]

Я кстати понял, почему мне эти фоти нравятся, ДНу скорее всего по той же причине, а фотографы что-то про какой-то свет вещают. У меня фонарик таким же светом светит, по сему поводу я именно так и виж увсе под землей, вот и воспринимаю позитивно

Кстати, да. Но, с другой стороны, посмотреть на художественные изыски мне было бы тоже интересно.

DN