Posted 07 March 2014 - 19:26 PM
А, ну отлично!Да, именно порадовала наглядность!
В результате, заключает издание, получается, что с юридической точки зрения Путин прав. Однако есть еще пара вопросов: в какой степени эти установки политически значимы в революционные времена, и является ли Путин надежным адвокатом в отстаивании законности.
Posted 07 March 2014 - 19:28 PM
Интересно, и Вашингтон Пост, и вот Шпигель теперь... Что-то изменилось в Большой Политике?
Большая политика, наконец, окончательно перестала оборачиваться на прессу. У нас ее подчинили, "у них" проигнорят
Posted 07 March 2014 - 19:32 PM
А мне кажется, что начали готовить общественное мнение к какой-то версии соглашения с Россией.Большая политика, наконец, окончательно перестала оборачиваться на прессу. У нас ее подчинили, "у них" проигнорят
Posted 07 March 2014 - 19:37 PM
Ну я оооочень удивлюсь, если все эти семь нянек допустят, чтобы крым остался в России. Да и нашим-то это счастье зачем? Наверное, они поняли, что ввп не спасует, решили, что не будут проверять на практике.
Posted 07 March 2014 - 19:46 PM
Ты невнимательно читал Царева.Ну я оооочень удивлюсь, если все эти семь нянек допустят, чтобы крым остался в России. Да и нашим-то это счастье зачем? Наверное, они поняли, что ввп не спасует, решили, что не будут проверять на практике.
Да и меня тоже. России НЕ ВЫГОДНО присоединять Крым и, автоматически, терять всю остальную Украину. Поэтому референдум, конечно, дело хорошее, лишний аргумент Москве не повредит. Но запросто, что до голосования дело просто не дойдет, если Большие Дяди договорятся.
Posted 07 March 2014 - 19:47 PM
Я неаккуратно написал про "наших - зачем". Все остальное читал внимательно и всецело согласен
Posted 08 March 2014 - 16:32 PM
Пока в теме затишье. Пишут, правда, что к перешейкам (Чонгар, конечно, не перешеек, но тоже ворота в Крым) подтягиваются украинские войска (даже называются номера частей), но правда или нет - непонятно, а потому и ссылок давать не буду. То есть, в принципе военный удар по Крыму возможен (как провокация, чтобы вызвать прямое вмешательство Российской армии и обвинить её в интервенции), но хочется верить, что все обойдется.
Частичный оффтоп: Севастополь с птичьего полета
DN
Posted 08 March 2014 - 19:02 PM
Ликбез тем, кто не в теме. Для ориентации.
И еще картинки затопленного "Очакова"
"Очакова" уже даже на Викимаппии нарисовали, а вчера рядом с ним еще и вот этот кораблик положили. Для верности.
DN
Posted 09 March 2014 - 12:43 PM
Как-то всё серьезно. Очень... Не хочется паниковать, поэтому предположу, что это американская сторона обозначила предел для торга. Учитывая, что Путин, вроде, говорил, что он за единую Украину (и другого пока ничего не говорил) - какой-то компромисс пока возможен.
DN
Posted 09 March 2014 - 14:24 PM
Информация о стягивании украинской армии к Крыму. За правдивость не ручаюсь, само собой, но какая-то движуха точно идет. В войне один на один против России у Украины шансов нет, но, с другой стороны, один на один с Украиной и у Крыма нет шансов. Таким образом, если начнется, то Россия, видимо, будет вынуждена вмешаться (или отступить, потеряв лицо). А на этот случай у США уже объявлен ультиматум. Не хочется верить, что США по полной вмешаются в ситуацию (тем более, что евросоюзники Черного Властелина точно не горят энтузиазмом), но мало ли... Надо отдавать себе отчет, что присоединения Крыма к России Обама не может допустить, т.к. его и так дома считают слабаком. Поэтому в случае обострения ситуации он может быть вынужден ответить жестко (или, опять-таки, потерять лицо). Эх, договорились бы они, что ли...
DN
Posted 09 March 2014 - 15:01 PM
Вот здесь много видео про перемещения украинских частей. И у того же товарища - о перемещениях ВС РФ к границе с Украиной.
P.S. В интернетах пишут, что многое из этого - либо старое, либо не там, либо просто, условно, выезд на ближайший полигон. В общем, ждем, надеемся.
DN
Posted 09 March 2014 - 17:32 PM
Крымский предводитель к одесситам обратился. Делится опытом.
Интересно, почему именно к одесситам, а не к дончанам, например?
DN
Posted 09 March 2014 - 17:49 PM
Интересно, почему именно к одесситам, а не к дончанам, например?
В интернетах говорят, что чего-то нехорошего можно ожидать завтра-послезавтра. В этой связи Одесса может сыграть роль "второго фронта" в тылу у скапливающейся в районе Херсона (если, повторяю, верить интернетам) украинской группировки. За Одессой - Приднестровье, может быть дело именно в этом?
DN
Posted 09 March 2014 - 18:37 PM
Как-то всё серьезно. Очень...
Вот оно - интервью ген. Демпси на аглицком. Вчитался - и несколько полегчало (простите, нужно было сразу искать первоисточники и читать внимательно). Оказывается, они вмешаются, если их попросят союзники по НАТО. Ну, а тем, вроде бы, не с чего...
JUDY WOODRUFF: But you know what the Russians are saying is that they have an historic relationship with — with Crimea, and they’re saying the Crimean legislature has voted now to have a referendum, and they’re saying what the government in Kiev did was illegal.
GEN. MARTIN DEMPSEY: Of course they are. And they’re trying to roll back to the February 21 agreement, and we’re trying to suggest that, really, the clock started on February 24.
Those are matters of diplomacy. Our role, as the military, is to seek ways to influence this without it being escalatory. And, by the way, I do have this open line with my Russian counterpart. So, everything that we have done, I tell him, here’s what we’re doing. Here’s why we’re doing it. We disagree fundamentally about your claim of legitimacy, but, as militaries, let’s try to avoid escalating this thing.
JUDY WOODRUFF: But there is a chance it could escalate?
GEN. MARTIN DEMPSEY: Of course there is.
JUDY WOODRUFF: There is a chance of military conflict?
GEN. MARTIN DEMPSEY: Sure. Yes.
JUDY WOODRUFF: And is the U.S. prepared if that happened?
GEN. MARTIN DEMPSEY: Well, that’s a question that I think deserves to be assessed and reassessed and refreshed as this thing evolves.
But, remember, we do have treaty obligations with our NATO allies. And I have assured them that, if that treaty obligation is triggered, we would respond.
То есть американские военные дают понять, что, мол, если что, то мы конечно, но только если уж совсем припрет. Не хотят они в это лезть, одним словом. Да и неудивительно. Кому нужен Карибский кризис 2.0?
DN
Posted 09 March 2014 - 19:39 PM
Posted 09 March 2014 - 19:56 PM
Любопытная статья по теме:
Укладывается в ту же тенденцию, что и уже приводившиеся здесь статьи из Вашингтон Пост и Шпигеля. Никто не хочет воевать из-за Украины. Правда, староватая уже статья - 4 марта. А по нынешним временам за неделю много всякого происходит...
DN
Posted 09 March 2014 - 20:01 PM
Укладывается в ту же тенденцию, что и уже приводившиеся здесь статьи из Вашингтон Пост и Шпигеля. Никто не хочет воевать из-за Украины. Правда, староватая уже статья - 4 марта. А по нынешним временам за неделю много всякого происходит...
DN
Вроде бы и много, но направленность остаётся прежней, на мой взгляд. Мне кажется - вся эта суета просто призвана продемонстрировать неослабевающую решительность сторон, границы которой при этом все прекрасно понимают.
Posted 09 March 2014 - 20:05 PM
границы которой при этом все прекрасно понимают.
Вот очень хотелось бы... Очень не хочется войны в каком бы то ни было виде. Вообще, конечно, дико понимать, что все происходит в тех местах, которые лично видел, неоднократно проезжал и т.д. Мы ведь по Крыму на машине много поездили, а "Очаков" так и вовсе затопили примерно в километре от места, где мы пару лет с палаткой стояли. 
DN
0 members, 8 guests, 0 anonymous users
