Тогда вопрос: почему в первый раз с привлечением института Сербского его оправдали, во второй раз с привлечением гнилой конторы смогли дать только 3,5 года, а потом исподтишка ещё 9,5 накинули? Мы сейчас спорим, не обладая всеми материалами следствия. Я со своей стороны могу сказать, что мои и ваши представления о фотографии обнажённой натуры и её восприятие могут несколько (но не очень сильно) отличаться, а в отношении человека, который недалёк от патологоанатома по роду деятельности, отличие ещё больше. (Меня куда больше возмущают современные фотосессии и продвижение Хельмута Ньютона в качестве великого фотографа, хотя этот - просто *-спекулянт.) Ребёнок мог вообще не осознавать, что происходит и не испытывать какого-либо унижения или боли, и в этом случае вопрос сводится к тому, можно ли считать поступок надругательством, т.е. к общественной оценке действий человека, которая должна учитывать специфику случая, также мог ли такой поступок взрастить у ребёнка искажённое восприятие действительности (проще говоря, что такое обращение - норма).
Касательно условного Путина: вполне понятно, у какой системы власть в стране. Власть предержащие попросту борются за status quo своей системы. А в ней есть и агрессивные фанаты, и множество хорошо живущих. Вторым удобно использовать первых. Более того, даже если отравление какого-нибудь Навального и не решит тактической задачи, и вообще не очень нужно, есть сотрудники, которым надо выполнять работу, а т.к. отравление неугодного - дело скорее полезное, то работу сделают, похвальную грамоту получат, отдел не распустят. Конечно, я не знаю, что там произошло, но разросшиеся силовые системы всегда так работают. И ещё один характерный момент: у ряда подобных дел почерк "избиения слабого". Это хорошо известный хулиганский приём: до полусмерти избивают слабака из чужой компании, чтобы остальные перепугались. То есть, такие дела устраивают, чтобы у недовольных отбить желание лезть дальше.
