38 ответов в теме

[Anasta]

90% за то, что это фотошоп.  

Сомневаюсь.

[Ste!]

Anasta,

Вот, хоть один разумный голос. А то развелось специалистов...
Ну даже если они чуток баланс подправили - так разве это "Фотошоп"?!? Я почти на всех фотогрфиях цвета вытягиваю.

А то, блин, как только выложишь хорошее фото, сразу все кричать начинают, "фотошоп! фотошоп!". Не кричите "волки!"...

Такое ощущение, что хороших фотографов больше нет, остался только один фотошоп.
Это не так =)

[DNAlh]

А то развелось специалистов...  

Позвольте голос дилетанта? Мне подозрительно вот что: если Солнце снято таким крупным планом, что стали видны протуберанцы и происходящее на его поверхности, то самолет просто оказался бы просто вне фокуса и получился бы просто невнятной тенью.

Очень надеюсь, Степ, на этот раз ты опустишься до разъяснения своей позиции, а не станешь просто смеяться. Т.к. в противном случае мне придется перестать реагировать на твои посты. Мне это просто по-человечески неприятно. Собеседника надо уважать, а в твоих постах сквозит неприкрытое высокомерие.

DN

[krol]

помнится совсем недавно такую же фотографию видел в Компьютерре, только в цвете.

[Ste!]

DNAlh,

> Позвольте голос дилетанта?

При должной игре с глубиной резкозти и очень большом везении (ну а снималось это, естественно, при помощи телескопа) такое может получиться. Учитывая то безумное количество снимков, которые делают астрономы, очень вероятно, что наконец такой кадр поймали. Собственно, я думаю, что сам фотограф малость охренел, когда увидел, что у него получилось.

> Т.к. в противном случае мне придется перестать реагировать на твои посты.

Пожалста-пожалста. Это право каждого.
Я не люблю что-либо говорить, когда меня не слышат, а слушат лишь точку зрения, близкую к своей. Потому когда доходит до подобного, я перестаю давать разъяснения. Например, с Тимошенкой я не буду давать никаких комментариев - лишь написал своё эмоциональное отношение к предмету. Обсуждать с вами политическую (и какую-либо другую) сторону вопроса мне неинтересно, поскольку я прекрасно знаю заранее как пойдёт беседа - не хочу на это тратить время.

[DNAlh]

Собственно, я думаю, что сам фотограф малость охренел, когда увидел, что у него получилось.  

Ну, может быть, может быть... Ни я, ни ты не фотографировали Солнце, так что можем лишь строить предположения. Если не фотошоп, то и в самом деле фантастическое везение.

Я не люблю что-либо говорить, когда меня не слышат, а слушат лишь точку зрения, близкую к своей.  

Скажи пожалуйста, тут именно тебя одного не слышат? На моей памяти было еще только два человека - Вася и Катя Г. А, ну Гевор еще. Все. Остальные общаются и довольны, вроде. Что до меня, то я готов выслушать любые аргументы, но оставляю право выдвинуть в ответ свои. Это не значит, что я тебя, скажем, не слышу. Это значит, что у меня иная точка зрения и мне интересно сравнить наши аргументы для того, чтобы либо понять, что я ошибаюсь, либо убедить тебя в том, что ошибаешься ты.

Потому когда доходит до подобного, я перестаю давать разъяснения.

В данной теме ты и не дал никаких разъяснений. Ты просто начал цедить что-то высокомерно-пренебрежительное. А ведь это даже не политическая тема, заметь!

Обсуждать с вами политическую (и какую-либо другую) сторону вопроса мне неинтересно, поскольку я прекрасно знаю заранее как пойдёт беседа - не хочу на это тратить время.

Опять звучит высокомерно.. Ну не хочешь - на здоровье! Только тогда уж ине поднимай подобных тем сам, ладно?

DN

[Anasta]

Ste!, а ты высказывай свою позицию, но не втягивайся в спор, если тебе не интересно спорить =)
Так и овцы будут целы и волки сыты.
Ты же знаешь, сколько на форуме любителей почитать чужие мнения. Гораздо больше, чем любителей поспорить. А когда им показывают конфету и убирают ее обратно в шкаф - становится обидно.

[Ste!]

Anasta,

Зато как сейчас эти любители должны быть довольны! Такое буйство эмоций!

[Anasta]

И потом, тут же много детей, у многих из них еще позиций своих нет. И все, что мы тут говорим, может повлиять на их отношение к предмету. Так что лучше все-таки сказать - пусть призадумаются.

[Anasta]

Ну а что касается самолета, то я продолжаю думать, что специальной оптикой такое сфотографировать вполне реально. Главное - поймать момент. А вечером я спрошу у отца. Он все-таки по образованию фотограф и больше 10 лет по специальности проработал. Надеюсь, авторитетности его мнения хватит?

[Ste!]

Anasta,

Я сомневаюсь, что это было сделано специально. Это, как мне думается, невозможно сделать специально. Скорее - немалое везение.

[Anasta]

Ste!, тут в последее время сплошные разговоры слепых с глухонемыми. Февраль сказывается
Разве ж я где-нибудь говорю, что это специально снято?
Я говорю, что это снято специальной оптикой. Той которая может сфокусироваться на всем сразу, что насторожило ДНа. Специальная == предназначенная для снятия солца.
Я не говорю, что кто-то сидел в кустах с телескопом и ждал самолет.

[DNAlh]

Насть, а что папа-то сказал? DN

[Anasta]

Извините, я забыла. Я сегодня вечером спрошу.

[DNAlh]

Жаль, что мы так и не послушали начальника транспортного цеха... (с) DN

[Anasta]

Хорошо, что напомнили. Папа сказал, что скорее это все-таки монтаж. Потому что за счет дифракции "разъело" бы края самолета.

[DNAlh]

Папа сказал, что скорее это все-таки монтаж.

Что и требовалось доказать, собственно...

DN

[Anasta]

Но это вовсе не означает, что каждый удачный кадр - монтаж!

[DNAlh]

Но это вовсе не означает, что каждый удачный кадр - монтаж!

Само собой! А кто-то такую ересь говорил?

DN