Поиск
В разделе:

В этой теме

Форумы

Участники

Help Files

Календарь
Войти
Регистрация

Обнаружен отключенный Javascript

У вас отключен Javascript, поэтому некоторые функции форума не будут работать. Чтобы расширить функционал, включите Javascript.

Для будущих 8 и др

Started By Catherine , май 18 2005 19:58

Далее

Чтобы отвечать, сперва войдите на форум

234 ответов в теме

#201 Natuccia Опубликовано 08 Сентябрь 2005 - 7:58

Свои
6 207 Сообщений:

Наташа Налютина

Я была манагером, а сейчас если б выбирала, наверно пошла бы на А. В основном согласна с Катей (Tequila). В принципе, я считаю, что лицейская специализация и выбор профиля вуза не связаны очень жестко. Это, так сказать, не "клеймо". Я к поступлению готовилась на курсах (геогр. ф-т МГУ), на менеджменте в ЛИТе училась с удовольствием. Знание офисных программ мне оч-чень пригодилось особенно в связи с тем, что собственный (домашний) компьютер появился лишь на 5 курсе. Собственно экономические дисциплины в том объеме, в котором проходили мы, наверняка преподаются на подготовительных курсах соответствующих вузов. Я не знаю, что преподают сейчас на М и на А, но наверно выбрала бы А. Но, повторяю, довольна, что училась на М. В общем, выбирай по душе!

Наверх

#202 N-ka Опубликовано 09 Сентябрь 2005 - 18:38

Свои
2 292 Сообщений:

Наталка П.С.

я вот знаю одну девушку-армовца, которая, отучившись уже год, кажется, на геофаке, перепоступила на ВМК и, по-моему, уже достойно его окончила)

Время и до нас, и после нас не наше. Ты заброшен в одну точку; растягивай её - но до каких пор?
/Сенека

Наверх

#203 Natuccia Опубликовано 09 Сентябрь 2005 - 20:18

Свои
6 207 Сообщений:

Наташа Налютина

я вот знаю одну девушку-армовца, которая, отучившись уже год, кажется, на геофаке, перепоступила на ВМК и, по-моему, уже достойно его окончила)

Натка, это кто же?

Наверх

#204 Catherine Опубликовано 15 Сентябрь 2005 - 10:24

Свои
682 Сообщений:

Екатерина Степанова

У меня тут вопросик возник... А какая успеваемость в ЛИТе считается нормальной? У нас в школе было приблизительно так: если больше четырех 3, значит уже плохова-то, так скажем, учишься; если меньше четырех четверок, значит очень хорошо учишся; иметь двойки в четверти считалось трагедией, а отличники, конечно, были, но очень мало... А как здесь статистически учатся?

Человек несчастлив потому, что не знает, что он счастлив; только потому

Наверх

#205 mr major Опубликовано 15 Сентябрь 2005 - 11:31

Свои
232 Сообщений:

Tolmachev Ivan

ну у нас было, если 6-7 3-ек, то уже вопрсоы всяки-разные задают... я думаю, 4 тройки - уже терпимо.... но, лучше не ирай с огнем

Наверх

#206 Афина Опубликовано 15 Сентябрь 2005 - 12:06

Свои
4 314 Сообщений:

Ирина Алхазашвили

Двойки в четверти, само собой, недопустимы вообще. И, если можно так выразиться, чем лучше, тем лучше. Это же все для себя любимых, а не для учителей, родителей или ради оценок. Во всяком случае, очень хотелось бы, чтобы это было так.

"За три вещи благодарен я судьбе: во-первых, что я человек, а не животное; <...>; в-третьих, что я эллин, а не варвар".
Фалес Милетский.

Наверх

#207 KiberGus Опубликовано 15 Сентябрь 2005 - 12:15

Genius loci
6 561 Сообщений:

Алексей Гусейнов

Официально 2х двоек или 5 троек достаточно для отчисления. На самом деле обычно так жестко не отсеивают, а советуют перейти куда-нибудь еще. А успеваемость чем больше, чем лучше. Я думаю, что 1-2 тройки - это нормально, если есть еще нормальное количество пятерок по другим предметам.

Зато, обладая единственной в мире подводной орбитальной группировкой спутников глонасс...