21 ответов в теме

[DNAlh]

http://newsru.com/ru...guiltymuzh.html

Шахидку, сдавшуюся добровольно, осудили на 25 лет! Видимо для острастки остальным таким же, чтобы и не думали сдаваться... Теперь таких как она, жалостливых, больше не будет. Готовтесь, граждане!

DN

[Anasta]

Теперь таких как она, жалостливых, больше не будет.  

Это спорный вопрос, про жалостливость.
Я про нее так хорошо не думаю. И мне ее не жалко.

[DNAlh]

Это спорный вопрос, про жалостливость.  

В чем спорный? Могла бы взорваться, а не взорвалась. В конце концов не важно, по какой причине! Из этого нужно было сделать прецедент - сдалась и получила прощение, чтобы другие подобные ей знали, что у них всегда есть такой же выход. А теперь они знают обратное... В самом деле, проще быстрененько взорваться, чем 20 лет в русской тюрьме сидеть... Вот я и говорю, что отныне таких как она мы больше не увидим. Результат не заставит себя ждать.
В голове появляются совсем безумные мысли: а может ее осудили потому, что она кому-то ЗДЕСЬ игру сломала? М.б. все эти шахиды (точнее те, кто их направляет) - двойные агенты? Может быть, тот взрыв ДОЛЖЕН был состоться, он НУЖЕН был, а она по бабской своей глупости и жажде жизни его сорвала. Вот ей и отомстили...

DN

[Ste!]

DNAlh,

В голове появляются совсем безумные мысли

Ну-ну-ну

[DNAlh]

Ну-ну-ну

Что "ну-ну"?

DN

[Juana]

DNAlh, Цитата:  

В голове появляются совсем безумные мысли  
 


Ну-ну-ну  

Да уж! Очень напоминает речи про "жидо-масонский заговор". Ты все равно никогда всей правды не узнаешь! Чего пользы панику сеять или разводить бессмысленные разговоры. Можно строить какие угодно предположения, почему случилось так, а не иначе, но поскольку практически никакой достоверной информации у тебя нет (то, что называется первоисточником), то все останется лишь предположениями. Какой в них смысл?

[DNAlh]

Не стоит забывать о том, что погиб сотрудник спецслужб, думаю в этом все дело.

Так он погиб не при задержании! Он разминировал боеприпас, который сдала ДОБРОВОЛЬНО (!) шахидка. Это не убийство сотрудника, это несчастный случай!

DN

[DNAlh]

Уверен, при других обстоятельствах ее бы оправдали, хотя бы частично.

Если бы не взорвался взрывотехник? Чудная это логика... Мне тут видится другое (если отбросить жидомасонский заговор): обществу нужно было показать, что доблестные спецслужбы захватили террористку-смертницу. И осудили ее, повесив на нее ненависть на тех, кто довел свое дело до конца. Крайней она оказалась... Эх, тупое у нас правосудие и злобное...

DN

[DNAlh]

выходит, народ у нас тупой и злобный.  

Выходит...

И недальновидный (если конечно на них никто не давил и они сами так все рассудили).

Запросто, что и давили... Дело-то политическое!

DN

[Anasta]

Может, у присяжных свои причины были. Может, вела она себя как-нибудь вызывающе. Ходят ведь слухи, что она кричала всякий фанатичный бред потом. Мы же не знаем. Им видней.

[DNAlh]

Ходят ведь слухи, что она кричала всякий фанатичный бред потом.

Еще бы! Я ее понимаю...

DN

[Anasta]

Еще бы! Я ее понимаю...  

Ходят не менее упорные слухи, что она кричала его и до. До того, как ее повязали.

[DNAlh]

Ходят не менее упорные слухи, что она кричала его и до. До того, как ее повязали.

Ну, м.б. понимая, чем дело кончится! Для меня главное другое - она не взорвалась, она (не важно по каким причинам) сохранила жизнь многим невинным людям! А к ней не проявили ни капли снисхождения!.. Воистину тупость и жестокость..

DN

[Афина]

Да... Опять ДН меня обошел по всем направлениям. А вообще, там много странного, попахивающего нарушением закона. Получается, что ее не просто не пожалели, но и осудили за преступление, которого не было (теракт, убийство). Можно было только за хранение взрывчатки, по сути дела, тем более, если ее не поймали, а она сама сдалась. Я лично очень удивилась, узнав, что подобное решение вынес именно суд присяжных.

[DNAlh]

Я лично очень удивилась, узнав, что подобное решение вынес именно суд присяжных.

Вот и я тоже... С другой стороны - кто сказал, что: а) на них не давили и б) они должны быть бедыми и пушистыми? С точки зрения среднестатистического российского обывателя "чеченец" - это уже само по себе статья, а тут еще и связи с террористами...
Вообще-то мне все это напоминает сталинские годы. Тогда в 58-й статье был подпункт "намерение" и можно было осудить за "намерение совершить террористический акт" как за совершенный теракт. Собственно, чему удивляться когда во главе страны стоят люди, которые слово "чекист" произносят с гордостью...

DN