161 ответов в теме

[Денис]

Если развернуть, но коротко: мы не поддерживаем никаких технологий MS, кроме ajax.

Леш, таки странно такое читать ;-) Технология N плоха не потому, что на ней логотип компании C.
P.s. Я ни в коем случае не хочу устраивать войну за/против MS ;-)

[KiberGus]

Денис,это не постулат,а констатация факта. Насколько я знаю,у нас кроме аякса мелкософтовских технологий не используется. И это логично тк эти технологии как правило не портабельны.

[GrGr]

Начнем с того, что AJAX никакого отношения к Microsoft'у не имеет. Более того, они наоборот пытаются придумать что-то конкурирующее

[KiberGus]

Ms придумал xmlhttprequest который как правило и применяется для реализации аякса. Так что в этом плане мы используем их технологию.

[N-ka]

а можно ещё раз простыми словами для прапоров? эта тема актуальна, потому что сейчас по техническим причинам не вполне возможна?

[Ste!]

а можно ещё раз простыми словами для прапоров?

эта тема актуальна, потому что сейчас по техническим причинам не вполне возможна?

После переезда тема станет вновь актуальной.
Но все технические обсуждения, как большинству не нужные, надо быдет выделить в отдельную тему.

[N-ka]

угу, а лучше в личку, шоб не так стыдно было =)

[Ste!]

угу, а лучше в личку, шоб не так стыдно было =)

Всё должно быть доступно для посетителей написано!

[N-ka]

а, то есть тут не все что ль программисты, даа??)))

[N-ka]

Соня, я тебя видела :Р

[merlina]

Мне эта тема неинтересна и я, хочу заметить, все-таки немножко программистка

[N-ka]

я за тобой едва поспеваю) (всё-всё, молчу)

[KiberGus]

а можно ещё раз простыми словами для прапоров?

эта тема актуальна, потому что сейчас по техническим причинам не вполне возможна?

Уточни вопрос. Что именно еще раз повторить простыми словами.

Всё должно быть доступно для посетителей написано!

Этого никогда не будет. Невозможно ответить на конкретный вопрос о конфигурации сервера так, чтобы этот ответ понял человек ничего не понимающий в соответсвующих технологиях. Если считаешь обратное, докажи теорему пифагора не используя понятия угла, прямой, треугольника и точки.

[N-ka]

Лёш, пока я всё поняла, спасибо)

[Ste!]

Этого никогда не будет. Невозможно ответить на конкретный вопрос о конфигурации сервера так, чтобы этот ответ понял человек ничего не понимающий в соответсвующих технологиях. Если считаешь обратное, докажи теорему пифагора не используя понятия угла, прямой, треугольника и точки.

Возможно. Ты просто не умеешь объяснять. И не умеешь смотреть с точки зрения пользователя, о чём я тебе уже не раз говорил.

Если у тебя есть знание, а другого человека нет знания, есть множество способов передать это знание, как простыми словами, так и заумными.

[N-ka]

смотреть с точки зрения пользователя

да, причём, уж простите, тупого пользователя))

[Ste!]

Да, я не хотел никого обидеть своим комментарием. Тебя, Лёша, в том числе =) Добрее надо быть! К пользователям - в особенности.

[KiberGus]

Да я собственно к тому, что я отвечал на конкретные вопросы тех, кто знаком с этим языком, насколько я понимаю. Поэтому и использовал.

[N-ka]

а я, собственно, себя в первую очередь имела в виду :)

[Anasta]

Ну вообще вы зря так пинаете Лешу за непонятность. Если вы не знаете, что такое аспикс или .NET, то вам в общем-то можно смело пропустить вопрос о том, если ли тут поддержка "этой непонятной хрени" и нужна ли вообще "эта непонятная хрень" Насчет полезности и разумности аспикса я не вижу для себя смысла спорить. Я в ощутимой степени умею и в достаточной степени хочу на нем писать. Собственно, вопрос был задан только затем, чтобы лично мне себя узнать, предлагаете ли вы то, что мне нужно. Ответ вижу в первом же Лешином ответе. А вы понаписали две страницы черт знает о чем))