Вчера во второй раз посмотрел фильм "Троя". И опять проперло. Клевый фильм. Очень мощно сделаны батальные сцены, неплохой сюжет (правда переврали дофига, от "иллиады" осталось совсем чуть-чуть). Правда, фильм довольно жестокий.
Взято из http://www.lit.msu.r...topic&p=444#444, тред Троя.
Troy
Started By
atriad
, май 23 2004 10:09
19 ответов в теме
#1 Опубликовано 23 Май 2004 - 10:09
#2 Опубликовано 23 Май 2004 - 18:23
правда переврали дофига, от "иллиады" осталось совсем чуть-чуть
Вот именно поэтому решил не ходить. Знаю, что сильно раздражать меня это будет... Профессиональное...
DN
#3 Опубликовано 24 Май 2004 - 7:40
Да, очень противоречивые отзывы идут об этом фильме.
"За три вещи благодарен я судьбе: во-первых, что я человек, а не животное; <...>; в-третьих, что я эллин, а не варвар".
Фалес Милетский.
Фалес Милетский.
#4 Опубликовано 24 Май 2004 - 10:48
А я собираюсь все-таки пойти на этой неделе. Тем более, что идет он почти рядышком с домом, значит, больше шансов выбраться
#5 Опубликовано 24 Май 2004 - 13:50
А я собираюсь все-таки пойти на этой неделе.
Давай. Потом расскажешь свои впечатления с т.з. профессионального историка.
DN
#6 Опубликовано 24 Май 2004 - 14:19
фильмы надо смотреть с точки зрения среднестатистического америкоса
#7 Опубликовано 24 Май 2004 - 14:21
фильмы надо смотреть с точки зрения среднестатистического америкоса
Это еще зачем?! И как ты себе это представляешь?
DN
#8 Опубликовано 24 Май 2004 - 14:36
ну, типа, не возмущаться когда негры штурмом берлин берут, а радоваться тому, как красиво обычный шмайсер вырывает куски дёрна и мяса (недавно Райена посмотрел)
#9 Опубликовано 24 Май 2004 - 14:49
ну, типа, не возмущаться когда негры штурмом берлин берут, а радоваться тому, как красиво обычный шмайсер вырывает куски дёрна и мяса (недавно Райена посмотрел)
Зачем?
DN
#10 Опубликовано 24 Май 2004 - 14:51
так для того же его и снимали
это же не историческая реконструкция
#11 Опубликовано 24 Май 2004 - 15:16
Не спорю, что среди американских фильмов есть много некачественных, но хаить все подряд не есть правильно. По тому, что видела/читала, это должен быть по крайней мере красивый фильм. Я иду туда не за исторической правдой или реконструкцией
#12 Опубликовано 24 Май 2004 - 15:27
Не, фильм реально хороший.
#13 Опубликовано 25 Май 2004 - 4:54
так для того же его и снимали
это же не историческая реконструкция
А-а-а! Вот ты о чем! Ну, тогда да. Только это справедливо для данного конкретного фильма. Я не стал бы обобщать ВСЕ америкосные фильмы.
DN
#14 Опубликовано 25 Май 2004 - 8:12
конечно
#15 Опубликовано 25 Май 2004 - 20:34
Только что отсмотрела в кино эту самую "Трою".
Не скажу, что фильм плохой. Не скажу, что хороший. Обычный, среднестатистический, никакой.
Никаких эмоций и впечатлений не оставил, не оставил даже более ни менее определенного мнения и отношения. Разве что об актерском составе...
#16 Опубликовано 25 Май 2004 - 23:40
вот же бездельники, ля!
пока всё трут, как это могло было бы быть, если бы не дела, остальные наслаждаются! :sob:
#17 Опубликовано 26 Май 2004 - 6:40
Обычный, среднестатистический, никакой.
Вот поэтому в т.ч. и не хочу я на него идти.
DN
#18 Опубликовано 26 Май 2004 - 15:50
Кто бездельники?вот же бездельники, ля!
#19 Опубликовано 26 Май 2004 - 17:49
Кто бездельники?
Вот и я не понял...
DN
#20 Опубликовано 31 Май 2004 - 14:33
А я на Послезавтра ходила....О Боже!!!!! Это же полная ерунда! Был же выбор:Троя или Послезавтра. Так нет! Опять ступила........
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых