27.12.2006 - 09:40 Futunator писал:
Пушкин гений, но двоишник
гм

С нами сила Алхазашвили!
Изменено: Engineer, 27 Декабрь 2006 - 14:10
А добавка есть?
А добавка есть?
А добавка есть?
С нами сила Алхазашвили!
26.12.2006 - 23:44 DNAlh писал:
ага.. вот и я говорю, что естьНУ, Пушкин-то и Лермонтов - это и в самом деле классика! Лермонтов - гений, но с поганым характером (и за это я его все-таки недолюбливаю), но вот Пушкин - гений безо всяких оговорок. Да и Грибоедов очень даже достоин уважения. Так что зря вы... Потом поймете, что неправы.
DN
27.12.2006 - 09:40 Futunator писал:
нда... Двоешник? а ты можешь так, как этот двоешник? или скажешь, что отличник и можешь лучше?Пушкин - гений, но двоишник и почти ничего кроме своих стихов не мог делать!
и мне тоже не понравилось "горе от ума"! я не скажу, что оно худшее, и что оно лудшее тоже не скажу, скорее в середине.))
и вообще я больше фильмы люблю! удовольствия в 10 разбольше))имхо.
27.12.2006 - 21:09 qishmish писал:
Не, ну Гамлет, это Гамлет.. Причем он тут? Вы же изучаете отечественную классику.. А если не только отечественную, то тогда давайте еще поговорим о Ницше, Гете и Данте... Просто разные вещи.. И то и то классика. просто разные культуры, разные мысли.. Не стоит сравнивать, у каждого много своего хорошего и бывают свои недостаткиГамлет интереснее.
![]()
Это , во-первых, к тому что в "Горе..." использованы некоторые "хинты" из Гамлета, а во-вторых, просто ИМХО![]()
Но все равно неплохая вещь "Горе от Ума"
Изменено: landgraf, 07 Январь 2007 - 10:31
А добавка есть?
0 пользователей, 1 гостей, 0 невидимых