Не увидел ответа на то, что спрашивал. Кажется, что подобные соглашения нужны для того, чтобы у противоборствующих сторон не было варианта "пусть они первые отступят". Это регламент, как перейти от горячей фазы конфликта к переговорам, при том, что стороны друг другу не доверяют. "Доверие" тут перекладывается на третью сторону (ООН, коалицию или кого там еще). И цель, повторюсь, перестать воевать и начать разговаривать.
А тут эта третья сторона служит не обеспечением перехода к диалогу, а выступает со своими требованиями.
Понятно, что при таком количестве конфессий в регионе, требуется это учитывать. Но разве это не внутреннее дело?
Мне просто кажется, что это не одно и то же, нежели требование "учитывать интересы всех". Это конкретный вариант решения. И при том, это почти наверняка "пилюля", которую должны проглотить бармалеи.
Так вот, во время ли эта пилюля?
