155 replies to this topic

[Lesnik-Aviator]

Он летал на связном У-2 на Крымском фронте и утратил важные документы. Никакой политики. 

По политике его как раз выпустили с меньшей вероятностью, мне кажется. А это освобождение выглядит логичным: ты нанес урон стране утерей документов на войне, но высокой результативностью в штурмовке этот урон компенсировал. Нынешние освобождения, в тч рецидивистов, выглядят менее безобидно. А главное, освобождают их не в регулярную армию, где возможно какое-то коллективное воздействие и социализация, а к Вагнерам, которым закон не писан. 

Мне кажется, по тонкому льду ходим. 

[DNAlh]

По политике его как раз выпустили с меньшей вероятностью, мне кажется.

Кстати, да, насколько я слышал, тех, кого посадили по 58-й статье, на фронт не отправляли. А вот уголовников - отправляли и много. После войны это даже породило кризис в криминальном мире, т.к. по блатным понятиям вор не должен иметь никаких дел с государством, так что если ты пошел воевать, то ты "ссучился". Поэтому, когда после войны такие уголовники-ветераны снова начали попадать за решетку, они встретили очень враждебный приём. Начались т.н. "сучьи войны" (легко гуглится).

А главное, освобождают их не в регулярную армию, где возможно какое-то коллективное воздействие и социализация, а к Вагнерам, которым закон не писан.

Уже писал выше, что, насколько я могу судить, в "Вагнере" с дисциплиной сильно лучше, чем в ВС РФ. Да и не надо думать, что там одни уголовники. В конце концов вербовать заключенных туда начали относительно недавно, а "Вагнер" еще в Сирии воевал, причем до официального ввода туда нашего контингента. Тот же Канамат Боташев никакой не зэк.

Мне кажется, по тонкому льду ходим.

Да мы с 24.02 на тонком льду безотносительно этого частного случая.

DN

[GrGr]

Соледар, кажется, взят, и, насколько я понимаю, взятие Артемовска/Бахмута - вопрос ближайшего времени. Как считаете, как будут развиваться события дальше, особенно в свете кадровой ротации руководства СВО? Я пока видел два достаточно полярных мнения: либо грядет широкомасштабное наступление (сдается мне, это маловероятно, даже при учете 150 тысяч мобилизованных, которые вроде как еще не участвуют в действиях напрямую, а находятся в резерве), либо начнется осада Славянско-Краматорской агломерации с последующими попытками выйти на границу Донецкой области и после этого начать мирные переговоры. Что тоже видится мне не очень вероятным, в силу того, что Украина договариваться что-то прям совсем желанием не горит.
И интересно, что там в Беларуси заваривается, если честно.

[redka]

Для человека, выпавшего из новостной повестки: а что в Беларуси происходит?

[GrGr]

А вот в том-то и дело, что непонятно. Периодически доносятся какие-то странные то ли новости, то ли вбросы вокруг одной и той же темы: будет ли произведена атака на Украину со стороны белорусской границы. То какие-то планы о формировании белорусского аналога "Вагнера", то туда российские генералы приезжают на какие-то переговоры, то там какие-то учения проводятся... Притом, что Батька явно не в восторге от перспектив участвовать в этом конфликте напрямую и официально, в связи с чем постоянно от всего открещивается.

[DNAlh]

И интересно, что там в Беларуси заваривается, если честно.

Сейчас много говорят о начале новой фазы активных наступательных действий (причём обеих сторон), но что-то я сомневаюсь в том, что это произойдет, а если и произойдет, то будет иметь успех. Максимум, чего более-менее уверенно можно ожидать - это взятие Бахмута/Артемовска и Северска и, действительно, выход к Славянску-Краматорске- Дружковке-Константиновке. Для каких-то больших наступлений нашим нужны (насколько я могу судить) существенно большие силы, чем то, что есть в наличии, то же и украинцам, которые, к тому же, понесли большие потери в Соледаре и продолжают их нести в Бахмуте (кстати, упорное сражение за Бахмут, похоже, позволило сбить наступательную инерцию ВСУ после ухода из Херсона и из-под Харькова и, возможно, даже подумать о перехвате инициативы).
Со стороны Беларуси я, со своего дилетантского дивана, ничего особо не ожидаю. Укрепление Киева и границы на Волыни представляется мне разумной подстраховкой со стороны украинского командования на случай мало-ли-чего. Я уже повторял, что Лука будет выжидать и вступит только тогда, когда это гарантировано принесет лавры победителя. То есть, не сейчас.

 

Да, ни в какие переговоры я не верю. Война будет вестись до полного истощения одной из сторон. 

 

DN

[DNAlh]

Кстати, еще один фактор, который может повлиять на активность сторон - это начинающаяся нехватка снарядов. Удивительно, но у нас полностью повторяется ситуация 1915 г., когда до войны казалось, что нам снаряды складывать некуда и их производство сокращали, а как началась война - оказалось, что расход их на порядки превосходит самые смелые предвоенные фантазии и запасы стремительно тают. В 1915 г. это привело к "Великому отступлению". Сейчас разница разве что в том, что с той стороны собственного снарядного производства, если не ошибаюсь, вовсе нет, а западные поставки: а) явно не соответствуют потребностям фронта и б) не обеспечивают потребностей артиллерии советских калибров.

 

DN

[Natuccia]

Кстати, еще один фактор, который может повлиять на активность сторон - это начинающаяся нехватка снарядов. Удивительно, но у нас полностью повторяется ситуация 1915 г., когда до войны казалось, что нам снаряды складывать некуда и их производство сокращали, а как началась война - оказалось, что расход их на порядки превосходит самые смелые предвоенные фантазии и запасы стремительно тают. В 1915 г. это привело к "Великому отступлению". Сейчас разница разве что в том, что с той стороны собственного снарядного производства, если не ошибаюсь, вовсе нет, а западные поставки: а) явно не соответствуют потребностям фронта и б) не обеспечивают потребностей артиллерии советских калибров.

 

DN

Как грицца, хоть чучелом, хоть тушкой...

[koraalex]

Удивительно, но у нас полностью повторяется ситуация 1915 г., когда до войны казалось, что нам снаряды складывать некуда и их производство сокращали, а как началась война - оказалось, что расход их на порядки превосходит самые смелые предвоенные фантазии и запасы стремительно тают.

 

Прошу объяснить, как возникло такое несоответствие? Конечно, в Первую мировую плоды промышленной революции впервые развернулись в масштабных сражениях, предсказатели могли ошибиться. Но не сейчас, сейчас новинки - это дроны и борьба с Ватсапом. И ещё один очевидный вопрос: если война приобрела такой масштаб, почему сражения больше походят на военное соревнование, и как будто не делается попыток устранения лидеров супостатов? Я понимаю, что они не посреди Крещатика обедают, однако, всё выглядит, как будто надо показать, что мы можем одолеть такого противника в лобовом столкновении вооружённых сил.

Edited by koraalex, 13 January 2023 - 21:17 PM.

[DNAlh]

Прошу объяснить, как возникло такое несоответствие? Конечно, в Первую мировую плоды промышленной революции впервые развернулись в масштабных сражениях, предсказатели могли ошибиться. Но не сейчас, сейчас новинки - это дроны и борьба с Ватсапом. И ещё один очевидный вопрос: если война приобрела такой масштаб, почему сражения больше походят на военное соревнование, и как будто не делается попыток устранения лидеров супостатов? Я понимаю, что они не посреди Крещатика обедают, однако, всё выглядит, как будто надо показать, что мы можем одолеть такого противника в лобовом столкновении вооружённых сил.

1) Очень просто. Войн такого масштаба не было очень давно и у всех сложилось ощущение, что все войны XXI века будут представлять из себя конфликты низкой интенсивности, типа Чечни или Афганистана, где расход снарядов был более, чем умеренный. Собственно, именно под такие войны была заточена и сердюковская реформа ВС, по сути, уничтожившая крупные соединения масштаба дивизии как избыточные. Соответственно, для войн, типа чеченской, накопленные советские запасы были более, чем избыточны и небольшой расход легко компенсировался производством. Но с 24 февраля всё пошло не так. Во-первых, настрел какой-то дикий, во-вторых, удары хаймарсов по крупным артскладам в ближнем тылу. Вот тебе и.

2) Если не впадать в конспирологию, то можно предположить, что нам нужен легитимный глава Украины для того, чтобы подписать послевоенный мир. Без этого все присоединения будут в таком же непонятном статусе, как Крым, куда до сих пор крупные российские компании боятся заходить.

 

DN

[Natuccia]

Эх, тема про "полгода", а уже почти год

[DNAlh]

Эх, тема про "полгода", а уже почти год

Боюсь, будет и "прошло полтора года"... Дай Бог, чтобы "два года" создавать не пришлось.

 

DN

[koraalex]

Европа мнётся в части отправки танков, в целом же последние новости выглядят так, что маятник качнулся в сторону "да", и постепенно тему будут развивать. Кроме того, Европа (под предводительством Германии, прежде всего, и, конечно, с подачи США) явно усилила желание "устроить победу Украины". Непонятно, правда, насколько жёсткие заявления первых лиц будут трансформироваться в материальную помощь и смогут ли стать решающими. Либо резина растянется и слова окажутся, как обычно, больше дел, либо нас ждут серьёзные неприятности. Как совсем дилетант я задам такой вопрос: сколько танков нужно Украине, чтобы получить преимущество в целом по всему фронту? Понятно, что точного ответа я тут не получу, на такой вопрос могут ответить только осведомлённые военные аналитики, но хотя бы порядок можно прикинуть? Просто, чтобы правильно понимать новости типа "Польша предоставила Украине 20 германских "Леопардов".

Edited by koraalex, 24 January 2023 - 19:37 PM.

[GrGr]

Видел мнение, что главная причина, почему Германия и США мялись на тему поставки танков на Украину - это то, что как "Леопарды", так и "Абрамсы" не использовались в высокоинтенсивных военных конфликтах примерно никогда. Соответственно, проблема в том, что если массовая поставка этих танков не переломит ситуацию на фронте, это может быть истолковано в пользу их бесполезности. Поэтому же и поставляют настолько маленькие партии. И, насколько я понимаю, поэтому же с российской стороны на фронте нет ни одной "Арматы", несмотря на то, что их производство в целом уже поставлено на поток.

 

Еще интересная новость - это шведская шизофрения по поводу вступления страны в НАТО: выглядит так, как будто затягивание этого вопроса по каким-то причинам выгодно и самим шведам.

[DNAlh]

Видел мнение, что главная причина, почему Германия и США мялись на тему поставки танков на Украину - это то, что как "Леопарды", так и "Абрамсы" не использовались в высокоинтенсивных военных конфликтах примерно никогда. Соответственно, проблема в том, что если массовая поставка этих танков не переломит ситуацию на фронте, это может быть истолковано в пользу их бесполезности. Поэтому же и поставляют настолько маленькие партии. И, насколько я понимаю, поэтому же с российской стороны на фронте нет ни одной "Арматы", несмотря на то, что их производство в целом уже поставлено на поток.

 

Еще интересная новость - это шведская шизофрения по поводу вступления страны в НАТО: выглядит так, как будто затягивание этого вопроса по каким-то причинам выгодно и самим шведам.

Ну, во-первых, "Армата" вовсе даже не поставлена на поток, на потоке глубокая модернизация Т-72 и его развитие Т-90. Во-вторых, западники не хотели поставлять танки, т.к. не хотят неконтролируемой эскалации конфликта. Они и сейчас анонсировали очень ограниченные по размерам партии. Т.е. Украине будут стараться не дать проиграть, но не более, чтобы у России не возникло соблазна применить ЯО (как тут Медвед писал в телеграме: ядерные державы не проигрывают войны, от которых зависит их существование).

Ну, а про шведов действительно выглядит как сознательная провокация с целью не допустить одобрения турками их приема в НАТО. Ну и правильно.

 

И, кстати, все оценили, как быстро прогнули немцев? Тевтоны уже не те...

 

DN

[DNAlh]

Уже скоро год и, похоже, к годовщине будет оживление. Уже не только блогеры, но и Ходаковский об этом пишет практически открытым текстом. Ждём.

 

DN