28 ответов в теме

[KiberGus]

Я просто хотел сказть, что использование различных библиотек тоже очень сильно меняет принципы, по которым приходится строить программу. Эо как множество диалектов: язык вроде один и тот же, а код зачастую сильно разнится. Другими словами, я как раз предлагал ввести деление по уровню использования системных библиотек.

[Vavan]

Я просто хотел сказть, что использование различных библиотек тоже очень сильно меняет принципы, по которым приходится строить программу. Эо как множество диалектов: язык вроде один и тот же, а код зачастую сильно разнится.
Другими словами, я как раз предлагал ввести деление по уровню использования системных библиотек.

Как раз и не надо так писать, чтобы стиль программирования подстраивался под библиотеку. Потому что тогда о портируемости кода можно забыть сразу. Если требуется использовать некоторый API, то пишется небольшой (относительно) модуль-оболочка. Основная же часть должна использовать только стандартные функции языка (библиотеки, определенные в стандарте. например, stl для С++) и модулями-оболочками. Тогда при портировании заменяются только оболочки.

Вот. Это был рассказ, в частности, о тех граблях, на которые я наступал в последнее время. Вывод: деление языка по API считаю не уместным.

[KiberGus]

Пожалуй, что и так. Но надо же один раз на грабли наступить.

[Unknown]

Ознакомился, подумал... KiberGus, ты забыл про управляемый Си++ (Managed C++ или MC++) и параллельный Си++ (pC++). Работать с непосредственно памятью в третьем кольце НИКТО и НИКОГДА просто так не даст. Экземпляры ссылочных типов в .NET всегда динамические. Стандарты никто пока не отменял, поэтому слушайте Vavan'а, который чушь не скажет! Если интересно, мои предпочтения следующие (в порядке убывания): - C# (основной рабочий ЯП), - VB.NET и JScript.NET (удобны в качестве встроенных ЯП приложений*), - Fortran.NET (интересно следить за Древнейшими!), - C++ (скорее привычка, но не люблю и не использую MC++!), - Borland Delphi (проявление уважения к "непотопляемой" Borland). Всегда буду помнить и чтить "классику" - Fortran (уже 51-й год, с 20 октября 1954 года, радует людей), C, Prolog, ассемблер ММ. Пишите на чем удобно, но пишите, пожалуйста, качественный код. Всё! --------------- * - в таком амплуа их дальним родственником можно считать VBA.

[Meshok]

Я пишу пока что главным образом на Delphi, реже на C++ Builder (если требуется чтобы было именно на C++). Главные причины - замечательная библиотека VCL, позволяющая действительно визуально программировать и огромное количество компонентов. На MSVC писал только всякие крутящиеся чайники в OpenGL, потому что в MFC так и не освоился. Языки программирования - мне больше нравится Delphi, но он пригоден только для не очень сложных задач. Для сложных лучше, безусловно, C++.

[Sun-я]

не знаю...я вообще менеджер - мне программы писать не положено...правда последнее время ближе всенго оказался visual basic (видимо диплом дает о себе знать)

[Worm]

На самом деле мне и Delphi и C++ нравится... Но на Delphi всё как-то более понятно Я например по игровому журналу научился прогить на Delphi

[ViRus]

А как же великий и ужасный ASSEMBLER????!!!! =)))) Хоть геморройно, зато оригинально =)))

[Allena]

А какой ассемблер?)) Кстати, за семейство си проголосовало 133%

Изменено: Allena, 20 Май 2005 - 17:25