76 ответов в теме

[DNAlh]

Дим. Вот я тебя прошу - объясни, в чём конкретно хреновость? не вдаваясь в хреновость самой записи (видишь же разницу =)
привожу пример.
я попросила Васю оцифровать неважночто.
на кассете лица засвечены, качество неахти, всё постоянно дёргается, мелькают полоски, изображение мигает и дрожит.
но двд: лица (естественно) засвечены, качество (всё ещё) неахти, НО:
никаких серых мелькающих полос, дёрганий и т.д.
Теперь главное: в окошке 300на300 (примерно) всё вообще чудесно и чётко. Даже лица видны. Ну, в меру.....
А вот на большом экране 1024насколькотамнепомню - уже всё пиксельно, контур вообще меолкими квадратиками идёт.
Вот я и спрашиваю, С.Сын такой же? Хреновый по разрешению оцифровки??
(я не говорю о качестве записи=)

Натка, пойми - я видел то, что перегнано на DVD уже очень давно. То что есть - лежит у Степы. Он и может тебе про все это рассказать более детально. У меня кроме общего впечатления больше ничего в памяти не осталось.

DN

[N-ka]

Натка, пойми - я видел то, что перегнано на DVD уже очень давно. То что есть - лежит у Степы. Он и может тебе про все это рассказать более детально. У меня кроме общего впечатления больше ничего в памяти не осталось.

DN

понятно. лады.
))

[merlina]

Вообще было бы интересно посмотреть то что оцифровано хотя бы в смысле "насколько большого разрешения удалось добиться". Больной вопросс С N-kой вроде вчера нашли общия язык по поводу того, почему выходит 300*300 =) Попробую чего-то увеличить, но сомневаюсь... Если смотреть на телевизоре - качество выходит даже получше чем на кассете. Так что, мне кажется, не так уж оно нехорошо =) + ведь ДВД - они вечные, а кассеты портятся...

[Vasay]

Это была не Соня, это был я =))

[N-ka]

Это была не Соня, это был я =))

из 108-ой небось, ага??

[Vasay]

не, у нас тут в 104 особенный компьютер =))

[Vasay]

Что-то тут благоприятное намечается с поступлением... Если всё сложится - через неделю всё это видео быстренько разгребу и поразберуссь. С качеством (в смысле с разрешением, кол-вом пикселей), похоже, колдовать всё-таки можно =) И через недельку м.б. как раз можно было бы замутить..

[krol]

Я как-то отстал от темы, все поцифровали? А то у меня в июле целый курс практику проходит, могу кого-нибудь зарядить кодить нетленку на нашей крутой матрасовской карточке в институте. Если что нужно -- говорите. И кстати, у кого более-менее полная коллекция собралась в DVD версии? Я б не отказался переписать (ну или махнуть записи на чистые болванки, это быстрее и проще для всех).

[N-ka]

Васай =)
ну что там с... принцессой, да?

[Syrano]

У КОГО МОЙ "СИРАНО"???????

[DNAlh]

У КОГО МОЙ "СИРАНО"???????

Подозреваю, что у Вани Шелуханова (он же Шел, он же Тари).

DN

[Syrano]

Я надеюсь, что он это сообщение увидит... и совесть в нем проснется... или память...

Изменено: Syrano, 04 Сентябрь 2005 - 19:31

[Tim]

И не надейся. Его здесь не бывает, насколько я знаю Вот аська Лёни Лазарева: 315-122-694, у него точно есть его

[Syrano]

Его что? Аська? Она и у меня есть. Или кассета? Так мне мою нужно...

[Tim]

Я имел ввиду аську

[krol]

Господа, что-то я посмотрел на этот топик и конструктива в нем не заметил. Итак: современные технологии цифрового видео подразумевают использование 1. MPEG4 -- пригодного для распространения по обычным сетям с ограниченной скоростью подключения 2. MPEG2 -- для передачи записей с преемлимым для архивного хранения качеством (DVD) 3. Streaming Video -- для просмотра непосредственно с сервера в Интернет по каналам с ограниченной скоростью (обычно RealVideo или WinMedia, 256-512 kbit/s). Для потокового видео характерно использование уменьшенного разрешения, например 320х240 или 640х480. 4. DV -- 15 Гб/час, это то, что получается при захвате с кассет и сжатии на лету. 4. Loseless -- нежатое видео, это себе не могут позволить даже локальные сети, 1.5 Гб/мин -- слишком жирно по нашим временам, не рассматривается. Итак, вопрос: не собирается ли кто-нибудь организовать хранение в Сети двух версий всех знаковых событий, произошедших за время существования Лицея? Давайте оценим технические потребности и вызванную ими экономическую нагрузку на технику. 1. Сколько записей требуется хранить? Спектаклей было меньше 10. Считаем 10 по 3 часа (на диск не влезает, а диск в представлении моей пишущей приставки -- 2:08 (стандартный, 4.5 Гб). 2. Версия MPEG4 весит при этом мегов 700 для удобного хранения и мегов 900 для качественного. 3. Если угодно, можно и потоковое видео хранить, добавляем еще, меньше, чем для MPEG-4, но сравнимо. 3. Что храним помимо спектаклей? Лицей, обладая техническими возможностями (камера была всегда, по крайней мере, я ее хорошо помню еще в 94 году), не особо заботился о создании видеоархива. Соответственно, сейчас объектов хранения не так уж много, что упрощает работу. Если считать только спектакли в указанном количестве, то вопрос стоит о размещении в Сети 60 Гб MPEG-2 и максимум 10 Гб MPEG-4. То есть, вопрос наличия места эквивалентного винчестеру, снятому со списываемой офисной машины трехлетней давности или 60 баксов при покупке нового. Так вот, если есть такая необходимость, я могу все это поместить на имеющихся ресурсах в МИЭМе, мы там небогато живем, но под такое дело -- место найти не вопрос. Теперь по поводу оцифровки: есть бытовой рекордер-двойка BBK, это сразу и без проблем. Есть Matrox в институте, это чуть дольше, поскольку студия несколько перегружена материалом и цифровать элементарно некуда Но это решаемый вопрос, опять же. Так что нужно оцифровать, скажите, сделаем уже наконец и забудем этот вопрос? Разрешение у видео бывает только 720х576, это его настоящее разрешение. 640х480 и прочее -- это от лукавого, забудьте. Тень, Ящерица -- это уже есть. Надо, положу хоть в потоковом формате, будете прямо из инета на 320 или 256 кбит смотреть Итого: будем что делать или продолжим кассеты искать? Территориально: рекордер в Орехово, студия в МИЭМе -- на Китай-Городе/Читсых прудах. Можно тупо приехать вечером и с оригиналом уехать, не заморачиваясь на передаче. Закончу ответом на потенциально возможный вопрос: почему в Сети, а не на дисках? Ответ: дисковые писачи и канал Интернет -- это настолько обыденная вещь, что считать ее экзотикой, недоступной даже при отсутствии оного сервиса/оборудования в непосредственной близости уже просто глупо. Всегда есть возможность найти место с каналом и писачем. Преимущества же очевидны.

[Ste!]

Да чего растекаться мыслью по древу. В шарее должны быть "простые" копии 700-1000Мб Остальное должно храниться в специальном месте. Только в галерею ничего большого сейчас залить не удаётся - ждём хода Шурика.