55 ответов в теме

[DNAlh]

слово должны, как мне кажется, здесь больше подходит... Если бы в нашей стране делали все как должны, это была бы уже не наша страна...

Ну, мы же говорим о возможном решении проблемы! Если изначально предполагать, что все равно ничего сделано не будет, то и моё, и твоё предложения одинаково бессмысленны.

DN

[landgraf]

С этим согласен. Я имею ввиду, что они бы вначале хоть как-то разобрались с одним делом... потом с другим.. потом со временм может наладят систему управления, синхронизации между службами и приведут все в порядок

[DNAlh]

С этим согласен. Я имею ввиду, что они бы вначале хоть как-то разобрались с одним делом... потом с другим.. потом со временм может наладят систему управления, синхронизации между службами и приведут все в порядок

Я не в силах понять, почему нужно "сначала" и "потом" если заниматься этими проблемами все равно будут разные люди! Как одно с другим связано?!

DN

[TAU13]

С этим согласен. Я имею ввиду, что они бы вначале хоть как-то разобрались с одним делом... потом с другим.. потом со временм может наладят систему управления, синхронизации между службами и приведут все в порядок

Скажем отловом собак и обезреживанием "отдельных личностей" занимаються совершенно разные организации. И эти проблемы надо решать одновременно, а то на поочерёдное решение проблем уйдёт около 10 лет точно. И тут надо сразу разбираться со всей системой, а не отдельно с каждой. Это же тебе не программа в которой можно поставить паузу и всё отладить быстро по отдельности.

[landgraf]

ну здесь два вариант: либо я заблуждаюсь, либо просто не могу этого объяснить... Для начала выберем первый вариант, если со временем придумаю, то скажу

[landgraf]

да не программа.. не быстро... но система и режим.. и надо время.

[Natuccia]

Ребята! Ребя-а-ата! Эх, ребята...

[DNAlh]

Ребята! Ребя-а-ата!  Эх, ребята...

Да-с!..

На вский случай напоминаю, что "собачки" - хищники. И если не получается регулировать их численность на приемлемом уровне природными средствами, придется, видимо, отстреливать (как, кстати, с волками поступают). Я против убийств, но мне, ей-Богу, жальче тех лосят, которых они убивают в Лосином острове!

DN

[GrGr]

Может, мне конечно, с районом "повезло", но собачьи стаи я вижу гораздо чаще, чем компании гопников

[landgraf]

А вот на счет этого не знаю.. чем лоси лучше собак?

[DNAlh]

А вот на счет этого не знаю.. чем лоси лучше собак?

Тем, что они не сидят стаями (стадами) у станций метро, тем, что они не нападают на жителей города, тем что они не убивают других живых существ... Этого мало?

DN

[fire]

Совершенно согласен с мнением, что их надо отсреливать! Таков мир и правила выживания. Конечно, город собак-убийц нам не грозит, но я на каком-то сайте читал, что одну женщину загрызла стая из !50! бродячих собак. Они набросились на неё всей стаей, и когда подоспела милиция было уже поздно...

[DSh]

Я согласен с Егором.

Одно дело - заповедник: естественно, собак оттуда нужно гнать. Как и тех, кто любит в выходные пожечь костер и оставить за собой кучу бычков и разбитых бутылок.

Но в городе... Пока мы не научимся наказывать уродов, которые ловят бездомных котят и выкалывают им глаза, которые кидаю камнями в собак и те на всю жизнь остаются калеками, я считаю, что мы заслуживаем того, чтобы на нас рычали.

Если люди считают себя самыми главными, то именно они должны нести ответственность за происходящее. А расстреливать живое существо - это, извините, не правила выживания. И называется несколько иначе
Кто интересуется правилами выживания, почитайте Сетон-Томпсона. Там очень хорошо написано и о собаках, и о людях.

Ультразвук - прекрасная идея. Хлопушки еще помогают (типа игрушечных пистолетов с пистонами).

[DNAlh]

А расстреливать живое существо - это, извините, не правила выживания.

Мсье вегетарианец? Если да - готов продолжить обсуждение этого вопроса. Если нет - предлагаю задуматься о том, что у коровы, скажем, очень грустные и красивые глаза. Сосиска из убитого живого существа в горле не застревает?

DN

[Шайлист]

А зайцев, скажем, или лосят тебе не жалко? А ведь бродячие собаки их уничтожают!

DN

И их тоже жалко! Давайте жить дружно!

[Лэн]

"Мертвый лев лучше живой собаки" (с) Дж. Лондон

[landgraf]

хм.. есть животные предназначенные изначально в пищу (ну имеется ввиду, что несозданы для человека, но на протяжении многих веков используются).. но убивать просто так, от скуки и от бессилия это не правильно! ну давай те еще устроим охоту в городе..

[Tim]

Вчера стая собак в 10-15 толклась напртив клуба "Вокзал", в котором праздновался день мех-мата (это, кажется, совсем рядом с домом Лэна). Было поздно, транспорт ходил редко, они расселись в кучку на трамвайных путях и долго друг другу что-то втирали во все горло =)

[DNAlh]

но убивать просто так, от скуки и от бессилия это не правильно! ну давай те еще устроим охоту в городе..

Вот к охоте-то я как раз отношусь отрицательно. Т.к. в этом случае убийство - не более, чем спорт. А деление животных на "изначально предназначенных в пищу" и остальных - ИМХО ерунда. К слову сказать, у корейцев собака относится как раз к первой категории.

DN

[Catherine]

Полностью согласна с DSh Этих же самых бродячих собак, например, едят БОМЖи... Лично по моему мнению, бродячие собаки - самая незначительная проблема Откуда изначально беруться эти собаки? Это всякие ХОШИЕ люди выбрасывают их на улицу, просто потому что не смогли оценить ответственость, которую они берут на себя, преобретая собаку... Мы сами виноваты во всех наших бедах..... А пострелять все любят, вот только собаки тут не при чем! А с оленями они как-нибудь сами разбирутся...в природе все само в балансе поддерживается, только человек из этого баланса выбивается и все время стремится его нарушить... Собака никогда(в отличие от человека, кстати) просто так не нападет, всегда можно по её виду предугать что она от тебя хочет...а в качестве защиты самое правильное и быстрое это показать ей что ты уверен в том, что ты сильнее её... електрошок это конечно удобно, но вообще всегда тоскать с его с собой.... ну это как минимум не безопасно...