На самом деле, если отбросить правительственную пропаганду, то есть очень простой тест. При вдвое упавшей национальной валюте любое экспортное производство должно было стать суперконкурентноспособным и расцвести пышным цветом. Этого, очевидно, не произошло - все в один голос России предсказывают рецессию, с разными масштабами.
Ну, ты помнишь, я в экономике не специалист, но посмотри статистику производства хоть автомобилей, хоть железнодорожных вагонов, что ли... Все последние годы он уверенно росла. Другое дело, что всё производимое в России содержит большое количество импортных комплектующих, а они, из-за падения рубля, резко подорожали. Кроме того, политическая нестабильность в отношениях с Западом приводит к свертыванию внешних инвестиций, что, опять-таки, способствует проседанию рынков. Ну и, наконец, рост цен приводит к сокращению внутреннего спроса. Конечно, Россия могла бы производить те же автомобили на экспорт, т.к. себестоимость производства их резко сократилась, но сделают ли это хозяева мировых брендов, у которых заводы в России - не знаю, но сомневаюсь, т.к., см. выше, скорее предпочтут переждать до прояснения обстановки в целом.
Производство автомобилей было всегда на уровне отверточной сборки.
У тебя старые данные. Цитирую отсюда (данные 2013 г., но вряд ли с тех пор эти проценты сократились)
В 2013 году самого высокого уровня локализации добился московский завод «Рено» – 75%. У калужского предприятия «Фольксваген Груп Рус» этот показатель достигает 50%, а у петербургского завода «Хёндэ Мотор Мануфактуринг Рус» – 47%. Корейцы запустили свое производство позже других, но добились высокого уровня «русификации» благодаря собственной штамповке кузовных деталей. На российских заводах «Форд Соллерс», «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» и «ПСМА Рус» степень локализации составляет около 30%. На других заводах этот показатель еще ниже, но по «уважительным причинам» – они позже подписали соглашения о промсборке.
С Мистралями история вообще за гранью - в единсвенной области, где хоть какой-то экспорт был - и то импортировать начали.
Хм... Ну не хочется здесь на уровне "Мурзилки" растолковывать то, что, во-первых, "Мистраль" - корабль принципиально нового для ВМФ России типа, у нас аналогов просто нет (правда, эксперты до сих пор спорят, нужен ли он нам, но это второй вопрос), во-вторых, постройка кормовых частей для "Мистралей" (а их строили половинами - кормы в Питере, а носы - в Сен-Назере и там же стыковали) УЖЕ позволили получить доступ к принципиально новым для российского судостроения технологиям (я об этом писал выше). В-третьих, именно в военном судостроении у нас из-за развала СССР был долгий провал в строительстве крупных кораблей, приведший к полному коллапсу отрасли (я уж молчу, что Николаев, например, вообще в Украине остался). Спасибо индусам, что позволили на переделке "Горшка" в "Викрамадитью" потренироваться и восстановить утраченные (а подчас - никогда и не существовавшие на Севмаше) компетенции. Кстати, о Севмаше. Впервые за два десятка лет там полным ходом идет строительство новых АПЛ (4 поколения), причем не из старого советского задела, а полностью с нуля. Крутовато для "бензоколонки", не находишь?
Очевидно, пока есть ядерное оружие, никто к тебе вторгаться серьезно не будет.
Что значит "серьезно вторгаться"? Воевать всерьез не будут, но есть масса способов непрямого воздействия, против которого ядерные ракеты противоядием (если конечно, не отправить рощу "Тополей" на Белый дом в ответ на санкции, к примеру) не являются. То есть очень хорошо, что у России есть ЯО, но это не решение на все случаи жизни.
Еще раз приведу в пример Китай - почему у него как-то получается не вставать в открытую конфронтацию с США? Геополитические интересы у него с ними ничуть не ближе.
Да потому, что они древняя нация и никуда не спешат. Помнится твой брат Саша еще будучи лицеистом очень интересовался Сунь-Цзы. Вот в соответствии с его логикой они и действуют. Тельник на груди не рвут, но очень даже себе на уме. Но и они говорили, что есть возможные ситуации (скажем, провозглашение Тайванем независимости), когда они за себя не отвечают.
Пока нет, но оранжевых революций все как огня боятся, почему-то. Только не надо про заговор ЦРУ и ГосДепа сейчас начинать.
Кого боятся? Навального, что ли? Кто сейчас (особенно после киевского майдана и его последствий) способен организовать такое же в России? Вспомни, как сдулся "болотный" протест! Сдулся из-за исключительной политической импотенции наших "оппозиционных лидеров", так и не сподобившихся сформулировать хотя бы какую-то позитивную программу. Так что имеют ввиду, конечно, и такую угрозу, но серьезную актуальность она давно потеряла.
В Луизиане французский - третий по распространенности язык.
В Киргизии русский - тоже третий после киргизского и узбекского. Это же на значит, что Киргизия воспринимается русским обществом как часть России? Еще раз повторяю - в Луизиане (в широком смысле слова, от Нового Орлеана до Детройта) нет ничего такого, что бы до сих пор болело в исторической памяти французов. Тут уж скорее Алжир с "черноногими" надо вспоминать, что ли...
(хоть и недолго)
Дальше можно не продолжать.
Почему Китай со своими весьма специфическими интересами смог встроиться в мировой порядок, а Россия - нет?
Знаешь, я еще год назад был убежден, что Россия вполне встроена в мировой порядок. Но времена изменились. Может и в отношении Китая изменятся - как знать.
P.S. Вообще, меня несколько утомляют такие большие посты, тем более, что у меня ощущение, что ты, сознательно или неосознанно меня троллишь (т.е. у тебя есть четкая картина мира на которую мои аргументы все равно не подействуют). Еще раз повторяю, что у меня нет стремления тебя переубедить. Более того, я не уверен, что моя картина мира единственно верная. Просто я стараюсь отключать эмоции, не слушать заведомых пропагандистов и анализировать. Дискутировать с оппонентом интересно тогда, когда ищут ответа ОБА. А если оппонент для себя все давно решил, то смысл уходит. Тем более, что, судя по политическим темам, никто кроме нас с тобой их не читает.
DN